32 C 181/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu ceny za dodaný plyn v období od 1. 3. 2019 do 8. 7. 2020. Soud rozhodl o žalobě dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o.s.ř.), bez nařízení jednání, neboť oba účastníci řízení s rozhodnutím bez jednání souhlasí a věc lze rozhodnout jen na podkladě listin založených ve spisu. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 30.9.2015 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu o odběrného místa za období od 1.3. 2019 do 25.2.2020 ve výši 4 066,27 Kč, a to fakturou ze dne 3.3.2020, splatná dne 4. 9. 2020, kterou žalovaný uhradil jen částečně ve výši 1 500 Kč, a dále za období od 26. 2. 2020 do 8.7.2020 ve výši 1 496,55 Kč, a to fakturou ze dne 14. 7. 2020, splatná dne 28. 7. 2020, který žalovaný neuhradil. Žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodaného plynu, a to na základě smlouvy o dodávce plynu dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., (energetický zákon), na základě které vznikl žalovanému závazek uhradit cenu za dodaný plyn. Zároveň má žalobkyně právo i na příslušenství žalované pohledávky v podobě úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku je určena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 062,82 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.