CS · EN DE FR brzy

8 C 240/2021-18 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:8.C.240.2021.1
Datum: 2021-11-15
Předmět: O zaplacení 6 400 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 6 400 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 9)
Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení ve výroku uvedené částky, když v žalobě uvedl, že uzavřel elektronickými prostředky komunikace na dálku se žalovanou dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě níž poskytl žalované úvěr v částce 5 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 400 Kč. Žalovaná však doposud žalobci úvěr ani zčásti nesplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Z předložené smlouvy o podnikatelském úvěru a z dalších listinných důkazů (potvrzení o provedené platbě, předžalobní výzva) má soud tvrzení uváděná žalobcem v žalobě za prokázaná, a proto dospěl k závěru, že žalovaná jakožto dlužník je povinna, při absenci protichůdného tvrzení o zaplacení, zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 6 400 Kč. Po právní stránce soud věc posoudil dle smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Výše úroků z prodlení (§ 1970 o.z.) požadovaná žalobcem v sazbě 8,25 % ročně specifikované shora odpovídá sazbě plynoucí z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto i požadované příslušenství pohledávky bylo žalobci přiznáno. Žalobce měl v řízení plný úspěch, proto mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b vyhlášky ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.