11 C 358/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 15 400 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o ubytování v hotelových pokojích rekreačního areálu [anonymizována dvě slova], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ubytovací služby a žalovaný se zavázal za ně zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně následně v souladu se smlouvu vystavila žalovanému faktury [číslo] ze dne 25. 10. 2021 na částku 11 000 Kč se splatností 25. 10. 2021 a [číslo] ze dne 5. 11. 2021 na částku 4 400 Kč se splatností 12. 11. 2021. Žalovaný uvedené částky do dnešního dne ani přes písemnou výzvu žalobkyně neuhradil. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Z emailové komunikace ze dne 25. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal prodloužení pobytu na pokoji [číslo] na pět nocí pro dvě osoby a dále nový pokoj pro tři osoby rovněž na pět nocí. Následně dne 1. 11. 2021 si žalovaný objednal prodloužení pobytu o další dvě noci. Z faktury [číslo] ze dne 25. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalobci částku 11 000 Kč za ubytování v hotelových pokojích na [anonymizována dvě slova] ve dnech 25. - 30. 10. 2021 se splatností dne 25. 10. 2021. Z faktury [číslo] ze dne 5. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalobci částku 4 400 Kč za ubytování v hotelu na [anonymizována dvě slova] ve dnech 1. – 3. 11. 2021 se splatností dne 12. 11. 2021. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení částky 15 400 Kč ve lhůtě sedmi dnů, která mu byla vyúčtována na základě faktur [číslo] ze dne 25. 10. 2021 a [číslo] ze dne 5. 11. 2021 za poskytnutí ubytování v hotelových pokojích rekreačního areálu [anonymizována dvě slova] v období od 25. 10. 2021 do 30. 10. 2021 a v období od 1. 11. 2021 do 3. 11. 2021. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla na základě emailové objednávky žalovaného uzavřena dne 25. 10. 2022 smlouva, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému ubytování v hotelu na [anonymizováno] ostrově v období od 25. 10. 2021 do 30. 10. 2021 a následně na základě emailové objednávky žalovaného bylo toto ubytování prodlouženo na období od 1. 11. 2021 do 3. 11. 2021. Žalobkyně za poskytnuté služby vyúčtovala žalobci poplatek 11 000 Kč a 4 400 Kč za jednotlivá období prostřednictvím faktur [číslo] ze dne 25. 10. 2021 a [číslo] ze dne 5. 11. 2021. Žalovaný uvedené částky neuhradil, proto jej žalobkyně upomenula prostřednictvím písemné předžalobní výzvy. Žalovaný do dnešního dne nic neuhradil. Po právní stránce vycházel soud z § 2326 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2326 občanského zákoníku smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé. Mezi účastníky byla uzavřena ubytovací smlouva v souladu se shora citovaným ustanovením občanského zákoníku. Žalobkyně poskytla žalovanému ve shora uvedených termínech ubytování, za kterou se žalovaný zavázal zaplatit sjednanou cenu. Přes výzvy ze strany žalobkyně tak žalovaný dosud neučinil. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 205,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 400 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 120 Kč ve výši 1 285,20 Kč. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.