119 C 12/2021-168 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou na žalovaném domáhala zaplacení částky 36 818,02 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení, když uvedla, že dne 2.1.2020 byla elektronicky uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé smlouva o poskytnutí [anonymizováno] úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 22 225 Kč (12 000 Kč - jistina a 10 225 Kč - sjednaný úrok) a měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši 309 Kč měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou služba„ [anonymizováno]“, která je poskytována na žádost Spotřebitele a její podmínky jsou upraveny samostatnou Smlouvou o doplňkové službě [anonymizováno]. Doplňková služba [anonymizováno] služba je součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o doplňkové službě [anonymizováno]) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobce jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o [anonymizováno] úvěru stane splatným. Doplňkový balíček„ [anonymizováno]“ zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti; Možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl.V, odst [číslo] v případě nezaviněného úrazu, závažného [anonymizováno] nebo [anonymizováno]; možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl.V, odst [číslo] v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Dále smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkovou inkasní službu. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobce jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15.2.2021, tedy nezaplatil splátku v celkové výši 519 Kč, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši 50 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru a splátka za výkon doplňkové služby [anonymizováno] ve výši [částka] měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou [anonymizováno] úvěru. Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslala žalobkyně žalovanému první písemnou upomínku ze dne 20.2.2021 (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne 5.3.2021 (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 300 Kč a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši 500 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce [číslo] žalobkyně upozornila žalovaného na to, že pokud žalovaný nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobkyně nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne 15.2.2021. Proto žalobkyni nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění jistiny úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 36 866,98 Kč, která se skládá z těchto položek: nesplacená jistina úvěru 10 850,90 Kč, zbylá část úroků 7 361,07 Kč, zbylá část inkasní služby 2 950 Kč (59 splátek po 50 Kč), zbylá část doplňkové služby [anonymizováno] ve výši 2 124 Kč ([anonymizováno] odklad – 59 splátek po 36 Kč) ve výši 3 658 Kč ([anonymizována dvě slova] – 59 splátek po 62 Kč), ve výši 3 658 ([anonymizována dvě slova] - 59 splátek po 62 Kč), náklady na upomínkování 800 Kč (náklady za upomínku [číslo] upomínku [číslo]), smluvní pokuta za prodlení úvěru 37,14 Kč (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvní pokuta za prodlení inkasní služby 2,20 Kč (ust. II. smlouvy o inkasní službě) a smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) 5 425,45 Kč, jako polovina nezaplacené jistiny poskytnutého úvěru. Sesplatňovací dopis byl žalovanému odeslán jako předžalobní upomínka dne 21.3.2021. Vzhledem k výše uvedenému požaduje žalobkyně žalobou po žalovaném své nároky uplatněné v sesplatňovacím dopisu, tj. částku 36 818,02 Kč, když nenárokuje vyčíslenou pokutu za prodlení s úhradou splátky úvěru (37,14 Kč), vyčíslený úrok za prodlení s úhradou splátky inkasní služby (2,20 Kč) a taktéž zohledňuje platbu žalovaného ve výši 9,40 Kč. Dále požaduje žalobkyně a) zákonné úroky z prodlení ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, tedy ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky ve výši 17 076,35 Kč zahrnující zbylou část jistiny (10 850,90 Kč), náklady za upomínky (800 Kč) a smluvní pokutu (5 425,45 Kč) od 4.5.2021 do zaplacení, b) smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky 12 390 Kč, která zahrnuje dlužnou částku 2 950 Kč jako zbylou část inkasní služby představující dohodnutou škodu žalobce z inkasní služby a dlužnou částku 9 440 Kč jako zbylou část doplňkové služby [anonymizováno] představující dohodnutou škodu žalobce z doplňkové služby [anonymizováno], a to vše od 4.5.2021 do zaplacení, jak je patrné z ustanovení článku II. [číslo] smlouvy o inkasní službě, resp. z ustanovení článku II. [číslo] ve spojení s článkem II. [číslo] smlouvy o zřízení doplňkové služby [anonymizováno]. 2. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K jednání soudu dne 24.1.2022 se žádný z účastníků nedostavil, když pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto jednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. Na základě listinných důkazů (smlouva o poskytnutí [anonymizováno] úvěru ze dne 2.1.2020, potvrzení o vyplacení úvěru, upomínky [číslo] [číslo] předžalobní upomínka) dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně v žalobě mají v těchto listinách oporu. Žalobkyně prokázala, že dne 2.1.2020 byla elektronicky uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným smlouva o poskytnutí [anonymizováno] úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 22 225 Kč (12000 Kč - jistina a 10 225 Kč - sjednaný úrok) a měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši 309 Kč měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby ([anonymizováno] a inkasní služba. S ohledem na skutečnost, že žalovaný závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedodržel, žalobkyně po zaslání upomínky [číslo] [číslo] úvěr dopisem ze dne 21.3.2021 sepslatnila a s ohledem na tuto skutečnost požadovala na žalovaném úhradu celkového závazku ve výši 36 866,98 Kč, která se skládala z nesplacená jistiny úvěru 10 850,90 Kč, zbylé části úroků 7 361,07 Kč, zbylé části inkasní služby 2 950 Kč (59 splátek po 50 Kč), zbylé části doplňkové služby [anonymizováno] ve výši 2 124 Kč ([anonymizována dvě slova] – 59 splátek po 36 Kč) ve výši 3 658 Kč ([anonymizována dvě slova] – 59 splátek po 62 Kč), ve výši 3 658 ([anonymizována dvě slova] - 59 splátek po 62 Kč), nákladů na upomínkování 800 Kč (náklady za upomínku [číslo] upomínku [číslo]), smluvní pokuty za prodlení úvěru 37,14 Kč (ust. V. smlouvy o [anonymizováno] úvěru), smluvní pokuty za prodlení inkasní služby 2,20 Kč (ust. II. smlouvy o inkasní službě) a smluvní pokuty (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) 5 425,45 Kč, jako poloviny nezaplacené jistiny poskytnutého úvěru. 4. V situaci, kdy žalovaný neprokázal, že by uhradil žalobkyni více, než plyne z jejích žalobních tvrzení a předložených důkazů, soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení částky 36 818,02 Kč jako zcela oprávněný. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení o smlouvě o úvěru (srov. § 2395 a násl. občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů), zákona o spotřebitelském úvěru [číslo] Sb. a dle obsahu úvěrové smlouvy. 6. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zap