13 C 182/2022-37 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobce se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení žalované částky z titulu dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 21. 9. 2021. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalované zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. Soud má za prokázáno, že žalobce s žalovanou uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které, byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 5 000 Kč, a to bankovním převodem a splatnost úvěru byla stanovena dle podmínek uvedených v bodě 4.1 smlouvy v návaznosti na smluvně úročenou výši úroku, jak to vyplývá z bodu 6.1 smlouvy o revolvingovém úvěru a tato výše představuje 2 959 Kč. Žalobce před uzavřením smlouvy prověřil úvěruschopnost žalované a žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nesplatila a ocitla se tak v prodlení. Dle bodu 5.1 smlouvy je žalovaná povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, celkem 1 000 Kč. Žalobce eviduje pouze částečnou úhradu žalované v částce 200 Kč. Dle bodu 6.6 smlouvy má žalobce právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů a ty představují částku 463 Kč. Po právní stránce soud posoudil věc dle § 2 odst. 1 a § 104 a násl., zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v návaznosti na § [číslo] a násl. a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., v platném znění. Příslušenství pohledávky, úrok z prodlení je podložen nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 122 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.