ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:13.C.34.2022.1 Datum: 2022-04-26 Předmět: O zaplacení 1 038 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 1 038 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.
Žalobce se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že žalovaný dne 27. 2. 2021 cestoval vlakem [číslo] směr [obec], provozovaným právním předchůdcem pohledávky žalobce, bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdného v částce 38 Kč a přirážky 1 000 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy, a to potvrzením o nedodržením SPPO, oznámení o závadách ze dne 27. 2. 2021, oznámením o postoupení pohledávky z 9. 8. 2021 a poštovním podacím archem z 9. 8. 2021.
Provedenými důkazy má soud za prokázáno, že žalovaný byl dne 27. 2. 2021 přepravován vlakem [právnická osoba] a neprokázal se platným jízdním dokladem. Žalobce má tedy vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1 038 Kč, na základě ustanovení § 37 odst. 5, 6 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 49 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu a ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] Vzhledem k tomu, že žalovaný do rozhodnutí soudu dluh žalobci nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z., a žalobci též vzniklo právo na zaplacení příslušenství pohledávky, úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. K postoupení pohledávky na žalobce došlo dle § 1879 o. z.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud proto žalobě jako důvodné vyhověl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 038 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.