13 C 85/2022-29 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 513 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o pojištění majetku odpovědnosti [číslo] s počátkem pojištění 8. 11. 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistné v roční výši 687 Kč a 437 Kč, počínaje 8. 11. 2019. Žalovaný pojistné řádně neplatil, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne 25. 2. 2021. Za období od 8. 11. 2019 do 24. 2. 2021 dluží žalovaný na pojistném 513 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 513 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil pojistné za období od 8. 11. 2019 do 24. 2. 2021 podle Smlouvy pojištění majetku a odpovědnosti [číslo] s počátkem pojištění 8. 11. 2019. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z návrhu smlouvy pojištění majetku a odpovědnosti [číslo] upozornění na neuhrazené pojistné z 6. 1. 2021, oznámení o ukončení pojištění z 1. 3. 2021, poslední výzvy k plnění před podáním žaloby z 18. 6. 2021 a podacího lístku [anonymizována dvě slova] z 18. 6. 2021. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění majetku a odpovědnosti dle § 2758 a násl. o. z., když pojistitel má právo na pojištění za dobu trvání pojištění v daném případě do 25. 2. 2021, neboť žalovaný, přestože byl upomenut k zaplacení, v příslušné lhůtě jednoho měsíce k zaplacení nedošlo a marným uplynutím této lhůty, pojištění zaniklo. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil smluvní povinnost, žalobě jako důvodné, bylo proto vyhověno. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z., též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl i v této části. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 513 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.