15 C 183/2022-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 2 178 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 1.5.2021 cestoval vlakem [číslo] směr [obec] hl. nádr. provozovaným [právnická osoba] bez platné jízdenky. Cena jízdenky činí 103 Kč, přirážka k jízdnému činí 1 000 Kč. Žalovaný dále dne 4.5.2021 cestoval vlakem [číslo] směr [právnická osoba] bez platné jízdenky. Cena jízdenky činí 75 Kč, přirážka k jízdnému činí 1 000 Kč. Předmětné pohledávky byly postoupeny žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se dne 1.5.2021 přepravoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba] a to směr [obec] hl. nádr. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Žalovaný se dne 4.5.2021 přepravoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba] a to směr [obec]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z platného Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Předmětné pohledávky byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 5.11.2021 mezi [právnická osoba] a žalobkyní. Po právní stránce vycházel soud z § [číslo] občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.