15 C 32/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 522 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 9. 7. 2020 došlo k újmě na zdraví pojištěnce [jméno] [příjmení] [datum narození], kterou způsobil žalovaný [jméno] [příjmení], [datum narození]. Ke zranění došlo v [obec], ul. [ulice] poblíž domu [adresa], a to tak, že žalovaný fyzicky napadl pojištěnce údery pěstí do hlavy. Žalobkyně v příčinné souvislosti se způsobeným zraněním uhradila náklady pojištěnce ve výši 9 522 Kč a dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. má právo na náhradu těchto nákladů. Žalovaný byl za uvedené jednání rozhodnutím Magistrátu města Děčín ze dne 13. 4. 2021, č. j. [spisová značka] uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) z. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Dne 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě této částky, avšak bezúspěšně. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 13. 4. 2021 byl žalovaný uznán vinným rozhodnutím Magistrátu města Děčín ze dne 13. 4. 2021, č. j. [spisová značka] za spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) z. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, čehož se dopustil dne 9. 7. 2020, na ulici [ulice] v [obec], fyzickým napadením pojištěnce údery pěstí do hlavy, čímž mu způsobil frakturu nosních kůstek. Dluh představuje náhradu nákladů žalobkyně na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které žalobkyně vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby – žalovaného vůči pojištěnci [jméno] [příjmení]. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 10. 5. 2021 dluh řádně nesplatil. Dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalobkyně prokázala předloženými doklady (vyúčtování zdravotní péče, rozpis plateb), že v důsledku poškození zdraví výše uvedené osoby byly v době od 9. 7. 2010 do 30. 9. 2020 vynaloženy náklady za léčení v celkové částce 9 522 Kč. Soud proto shledal nárok žalobkyně zcela oprávněným, když žalovaný neprokázal, že by nárok byť částečně uhradila. Pokud jde o úrok z prodlení, žalobkyně prokázala, že výzvu k úhradě částky prostřednictvím doručování dostala do dispozice žalovaného dne 24. 5. 2021 s poskytnutím 15 denní lhůty k plnění. Pokud tedy požaduje úrok z prodlení ode dne 25. 5. 2021, je rovněž tento požadavek oprávněným, když jej v žalobě uplatnila v zákonem stanovené výši (8,25 % ročně - srov. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Proto i v této části nároku soud žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.