ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:15.C.325.2022.1 Datum: 2022-10-05 Předmět: O zaplacení 1 162 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 1 162 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266)
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 1 162 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 26.9.2021 nastoupil do vlaku [anonymizována dvě slova] [číslo] směr [obec] – [část obce] a na výzvu se neprokázal platným jízdním dokladem. Cena jízdenky činí 162 Kč, přirážka k jízdnému činí 1 000 Kč [právnická osoba] postoupily pohledávku dne 14.3.2022 žalobkyni.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.
Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se dne 26.9.2021 přepravoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba] a to ve směru [obec] – [část obce]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z platného [anonymizována dvě slova] drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14.3.2022 postoupena žalobkyni.
Po právní stránce vycházel soud z § [číslo] občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách.
Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.