19 C 103/2022-58 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 46 259,90 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze Smlouvy o rychlé půjčce [číslo] ze dne [datum] Touto smlouvou se původní věřitel [právnická osoba], [IČO], zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal, že tuto částku včetně sjednaných úroků v sazbě 15,90 % ročně a poplatků splatí 84 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 991 Kč. Tuto svoji povinnost žalovaný řádně nesplnil, původní věřitel proto prohlásil úvěr dne [datum] zesplatnil. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 45 759,90 Kč, z kapitalizovaného úroku v částce 4 268,96 Kč, kapitalizovaného úroku z proldení v částce 533,75 Kč a poplatků ve výši 500 Kč. Původní věřitel žalobkyně následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupil pohledávku vyplývající z uvedené úvěrové smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. Účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud ve věci rozhodnul dle § 115a o.s.ř. bez jednání. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. Z návrhu Smlouvy o rychlé půjčce a jeho akceptace soud zjistil, že žalovaný uzavřel dne [datum] s [právnická osoba], [IČO], smlouvu, jejím obsahem je závazek původního věřitele poskytnout žalovanému úvěr 50 000 Kč a závazek žalovaného tuto částku včetně sjednaných úroků v sazbě 15,90 % ročně a poplatků splatí 84 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 991 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný úvěr čerpal ve výši 50 000 Kč ke dni [datum] Z dopisu původního věřitele žalovanému ze dne [datum] vyplývá, že tímto prohlásil okamžitou splatnost dlužné částky a zároveň žalovaný byl vyzván k uhrazení dluhu. Dopisem z [datum] byl žalovaný vyrozuměn, že původní věřitel postoupil pohledávku na žalobkyni. Předžalobní výzva k úhradě byla učiněna právním zástupcem žalobkyně v dopise ze dne [datum]. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal tyto prostředky splácet měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, a to včetně sjednaného úroku ve výši 15,90 % ročně, své povinnosti vyplývající ze smlouvy však řádně neplnil. Proto původní věřitel využil svého práva vyplývajícího ze smlouvy a přistoupil k zesplatnění úvěru. Žalobce pak prokázal, že pohledávka na zaplacení zesplatněného úvěru na něj byla postoupena. Na základě shora uvedených skutečností proto soud posoudil požadavek na zaplacení částky 46 259,90 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 268,96 Kč, s úrokem ve výši 15,90 % ročně z částky 45 759,90 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 533,75 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 45 759,90 Kč od [datum] do zaplacení jako důvodný. Pokud jde o úrok z prodlení, požaduje jej žalobce v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů (tj. 10 % ročně). Proto rovněž požadavek na úrok z prodlení shledal soud rovněž oprávněným a žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 851 Kč a nákladů zastoupení advokátem, a to odměny dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 8 940 Kč (za tři úkony právní služby po 2 980 Kč – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a paušální náhrady dle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené tří úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak náhrada nákladů řízení dosahuje částky 13 757 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř..