19 C 227/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

1. Osvojitel se domáhal osvojení [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum], když v návrhu uvedl, že žil v době od [anonymizováno] [rok] až do [anonymizováno] [rok] v partnerském vztahu a ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, paní [jméno] [celé jméno osvojenkyně] [anonymizováno], [datum narození], bytem [adresa osvojenkyně]. V roce [rok] sice ukončili svoje partnerské soužití a vedení společné domácnosti, nadále však jsou jako přátelé spolu v kontaktu a osvojitel často navštěvuje domácnost paní [jméno] [celé jméno osvojenkyně] [anonymizováno], a i se zde podílí na různých domácích pracech, atp.. Osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] byla v době po rozvodu svojí matky svěřena do její péče. Osvojitel, matka osvojenkyně i osvojenkyně žili po dobu šesti let ve společné domácnosti. Mezi osvojenkyní a osvojitelem se vytvořil velmi blízký vztah, zcela analogický vztahu otce a dcery. Osvojitel se o osvojenkyni společně s její matkou staral jako o vlastní. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Tento vztah přetrval i poté, kdy se osvojitel a matka osvojenkyně dohodli o ukončení vedení společné domácnosti a svého partnerského vztahu, a trvá dosud. Osvojitel i nyní pomáhá matce osvojenkyně a osvojenkyni s domácností, s přípravou [jméno] do školy, chodí na třídní schůzky, a tráví spolu volný čas. Mezi osvojenkyní a jejím biologickým otcem nedochází ke kontaktům. V podstatě se rodičovská úloha otce redukovala na hrazení výživného. Biologický otec [jméno] si založil novou rodinu a jeho vztah s [jméno] aktuálně v podstatě neexistuje. O osvojení spolu jak osvojitel a osvojenkyně, tak i její matka, podrobně hovořili. S osvojením souhlasí jak osvojenkyně, tak i její matka. Osvojitel je připraven ve vztahu k osvojenkyni plnit i zákonnou vyživovací povinnost během jejího studia. Osvojitel je zdráv, je zaměstnán a má standardní majetkové poměry. Je svobodný a bezdětný. Jediná osoba, kterou považuje za člena své nejužší rodiny, je osvojenkyně. 2. K návrhu osvojitele se osvojenec souhlasně připojil v podání ze dne [datum], když svůj souhlas osvojenec potvrdil i na jednání soudu. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. 4. Dle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 5. Dle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. 6. Dle § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 7. Jak již bylo shora uvedeno, tato podmínka byla ze strany osvojované splněna. 8. Dle § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 9. Rozpor s dobrými mravy soud v posuzované věci nezjistil. 10. Dle § 847 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže: a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, d) jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 11. Při splnění shora uvedených podmínek se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. 12. V nynějším případě však osvojitel navrhuje, aby soud přivolil k osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, když tento institut je upraven v ustanovení § 848 občanského zákoníku. 13. Dle § 848 odst. 1 občanského zákoníku není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. 14. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osvojitel i osvojenec jsou doposud bezdětní. 15. Na základě souhlasných tvrzení osvojitele a osvojované ve spojení s výslechem matky osvojované má soud tvrzení uvedená v návrhu za prokázaná. Skutečnost, že osvojitel po dobu [anonymizováno] let pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době jeho [anonymizováno], přičemž takto navázaný blízký vztah trvá i po opuštění společné domácnosti účastníků, považuje soud za hodnou zvláštního zřetele ve smyslu shora uvedeného ustanovení. Soud pak dovozuje přínosnost osvojení pro oba účastníky řízení. Proto soud posoudil návrh jako důvodný a rozhodnul tedy tak, že se osvojovaná stává v souladu s ustanovením § 848 občanského zákoníku, který upravuje osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, osvojencem osvojitele. 16. Dle § 848 odst. 2 občanského zákoníku ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně. 17. Dle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 18. Dle § 800 odst. 1 občanského zákoníku osvojiteli se mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči. 19. V tomto případě je osvojitel [anonymizováno] osoba, proto soud rozhodnul současně s osvojením o tom, že osvojitel bude zapsán v matrice (knize narozených dětí) jako otec osvojence namísto dosavadního otce, jehož zápis z matriky se vypouští. 20. Dle § 849 odst. 1 občanského zákoníku osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Dle § 849 odst. 2 občanského zákoníku osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině. 21. Dle § 851 odst. 1 občanského zákoníku osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Proto příjmení osvojované nedoznalo osvojením žádné změny. 22. Dle § 852 občanského zákoníku osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 23. Dle § 853 odst. 1 občanského zákoníku vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Dle § 853 odst. 2 občanského zákoníku osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Dle § 853 odst. 3 občanského zákoníku má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. 24. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když v situaci, kdy procesně úspěšný navrhovatel náhradu nákladů řízení nepožadoval, soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.