19 C 28/2022-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se návrhem domáhala zaplacení částky 1 518 Kč (v části 18 Kč z titulu jízdného a v části 1 500 Kč z titulu přirážky k jízdnému) s odůvodněním, že žalovaný dne 18.11.2018 použil vozu [anonymizována tři slova] žalobkyně ([anonymizována dvě slova]) bez platného jízdního dokladu. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 518 Kč (v části 18 Kč z titulu jízdného a v části 1 500 Kč z titulu přirážky k jízdnému) s odůvodněním, že žalovaný dne 28.11.2018 použil vozu [anonymizována tři slova] žalobkyně ([anonymizována dvě slova]) bez platného jízdního dokladu. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 518 Kč (v části 18 Kč z titulu jízdného a v části 1 500 Kč z titulu přirážky k jízdnému) s odůvodněním, že žalovaný dne 6.12.2018 použil vozu [anonymizována tři slova] žalobkyně ([anonymizována dvě slova]) bez platného jízdního dokladu. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 518 Kč (v části 18 Kč z titulu jízdného a v části 1 500 Kč z titulu přirážky k jízdnému) s odůvodněním, že žalovaný dne 9.12.2018 použil vozu [anonymizována tři slova] žalobkyně ([anonymizována dvě slova]) bez platného jízdního dokladu. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 518 Kč (v části 18 Kč z titulu jízdného a v části 1 500 Kč z titulu přirážky k jízdnému) s odůvodněním, že žalovaný dne 10.12.2018 použil vozu [anonymizována tři slova] žalobkyně ([anonymizována dvě slova]) bez platného jízdního dokladu. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby bylo o věci soudem rozhodnuto bez jednání. Soud proto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodnul na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Dle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Výše přirážky pak byla žalobkyní do 31.12.2015 stanovena ve výši 1 000 Kč a od 1.1.2016 pak ve výši 1 500 Kč. Dle ust. §. 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přistupuje cestující uzavřením přepravní smlouvy na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Po provedeném dokazování soud zjistil z dokladů předložených žalobkyní (zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a 10.12.2018, předžalobní výzva, smluvní přepravní podmínky, tarif), že žalovaný ve shora uvedených pěti případech cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a na výzvu kontrolního orgánu žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem a ani následně na výzvu uskutečněnou žalobkyní nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, čímž porušil povinnosti vyplývající ze shora citovaných zákonných ustanovení a smluvní přepravní podmínky žalobkyně v platném znění. Proto soud požadavek na zaplacení jízdného v částce 90 Kč (tj. 5 x 18 Kč) a přirážky k jízdnému v částce 7 500 Kč (5 x 1 500 Kč), tj. celkem 7 590 Kč, shledal oprávněným. Pokud jde o úrok z prodlení, plyne nárok na něj z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, kdy sazba požadovaná žalobcem (tj. 9 % ročně) odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Soud proto v plném rozsahu vyhověl rovněž požadavku na úrok z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z náhrady nákladů v paušální výši 200 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..