19 C 313/2022-37 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] na žalované zaplacení částky 150 895,98 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem a úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu závazků vzniklých žalované na základě úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ ÚS“), jejíž nedílnou součástí se podpisem smlouvy staly úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Žalobkyně poskytla žalovanému v souladu s ÚS a s odst. [anonymizováno] ÚP úvěr ve výši 159 000 Kč (dále jen„ úvěr“). Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ÚS, tedy ve výši 2 645 Kč měsíčně. Na základě Smlouvy a úvěrových podmínek byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. První splátka je dle Smlouvy splatná právě po měsíci od data poskytnutí úvěru a v případě, že kalendářní měsíc následující po poskytnutí úvěru neobsahuje pořadové číslo dne poskytnutí úvěru, je splatnost první splátky poslední den v tomto měsíci. K čerpání úvěru došlo dne [datum], tudíž s ohledem na výše uvedené je splatnost první splátky určena na [datum]. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a to od [datum], tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 15,87 % p.a.. Žalovaná celkem na poskytnutý úvěr uhradila částku 39 675 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, jistinu a poplatky, je patrné z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v [anonymizováno] ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum] – [anonymizováno] ke splacení celého úvěru. Jelikož žalovaná i přes výzvy uhradila po zesplatnění úvěru na svůj dluh pouze částku ve výši 5 290 Kč, přičemž jednotlivé splátky byly započítány způsobem uvedeným ve [anonymizováno] kalendáři, eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku ve výši 150 895,98 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 150 665,98 Kč (součet neuhrazených položek [anonymizováno] a [anonymizováno] jistina dle [anonymizováno] kalendáře) a nákladů na vymáhání ve výši 230 Kč. K přesnému výpočtu jistiny ve výši 150 665,98 Kč žalobkyně uvedla, že tato se skládá z položek označených ve splátkovém kalendáři jako [anonymizováno] a [anonymizováno] jistina. Položka [anonymizováno] představuje součet nesplacených částí jistiny, které měly být uhrazeny v rámci pravidelných měsíčních splátek, předepsaných do zesplatnění úvěru, tedy do dne [datum], v celkové výši 1 480,58 Kč. Položka [anonymizováno] jistina ve výši 149 185,40 Kč představuje částku jistiny, která by byla žalovanou uhrazena, kdyby byl celý úvěr uhrazen řádně a včas a na jejíž jednorázovou úhradu vznikl žalobkyni nárok zesplatněním úvěru dle [anonymizováno] ÚP. [příjmení] 150 665,98 Kč je tedy zcela tvořena částkou, kterou žalovaná čerpala a neuhradila. K částce v celkové výši 230 Kč označené jako náklady na vymáhání žalobkyně dospěla součtem neuhrazených nákladů na vymáhání. Nárok žalobkyně na uhrazení nákladů na vymáhání vyplývá z [anonymizováno] ÚP. S ohledem na účinnost zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tyto žalobkyně od [datum] nadále požaduje jako účelně vynaložený náklad, který jí vznikl v souvislosti s prodlením žalovaného, a to ve výši 100 Kč v případě, kdy po procesu vymáhání prostřednictvím SMS, telefonátů a e-mailů byla žalovanému zaslána výzva k úhradě formou obyčejného psaní a ve výši 130 Kč v případě doporučeného psaní. Ke dni podání žaloby činí celková částka 230 Kč. Příslušenství pak představuje: úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 10 547,13 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny a [anonymizováno] jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, a to při zohlednění úhrad žalované po zesplatnění). Kapitalizovaný úrok ve výši 10 547,13 Kč byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 15,87 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od [datum] do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne [datum], z částky 150 665,98 Kč; úrok ve výši 15,87 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky 150 665,98 Kč (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první de n kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší; úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 987,23 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu, a to při zohlednění úhrad žalované po zesplatnění). Žalobkyně uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem 3 987,23 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten od 15. dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne [datum]), tj. ode dne [datum] do dne [datum], tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 11,75 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, a to při zohlednění úhrad žalované po zesplatnění úvěru; úrok z prodlení v zákonné výši od [datum] (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 150 895,98 Kč (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). 2. Stanovisko žalované k žalobě se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby soud ve věci dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě obsahu spisu pak soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. 3. Z předložené úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] a dalších listinných důkazů (úvěrové podmínky, přehled splácení úvěru, dopis o zesplatnění úvěru, předžalobní výzva) má soud za prokázané, že tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě jsou těmito důkazy prokázána, a proto dospěl při absenci tvrzení žalované o úhradách ve větším rozsahu než připouští žalobkyně, k závěru, že žalovaná jakožto dlužník je povinna zaplatit žalobkyni částku 150 895,98 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 547,13 Kč, s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 150 665,98 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši 3 987,23 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 150 895,98 Kč od [datum] do zaplacení. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, o smlouvě o úvěru a jednotlivých ustanovení smlouvy, na níž žalobkyně v žalobě poukázala. 5. Pokud jde o úrok z prodlení, požaduje jej žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů (tj. 11,75 % ročně). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná a má tedy právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 6 036 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 21 420 Kč (za 3 úkony právní služby po 7 140 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkové náklady dosáhly částky 33 043,20 Kč. 7. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..