19 C 368/2021-37 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23.3.2021 na žalované zaplacení částky 98 890,66 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem a úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu závazků vzniklých žalované na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne 5.12.2019 (dále jen " Smlouva), jejíž nedílnou součástí se podpisem smlouvy staly úvěrové podmínky (dále jen "ÚP"). Žalovaná byla v souladu se Smlouvou a ÚP oprávněn čerpat revolvingový úvěr (dále jen "RÚ"), a to prostřednictvím [anonymizováno] karty (dále jen [anonymizováno]), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Úvěrová společnost se tedy zavázala za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalované peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaná se uzavřením Smlouvy zavázala takto poskytnutý RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutí úvěr úroky. V průběhu trvání ÚS bylo v souladu s ÚS možné změnit úvěrový rámec. V případě změny úvěrového rámce je nová výše akceptována provedením čerpání nad původní výši úvěrového rámce. Úvěrový rámec činil 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v ÚS. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 2,77 % procenta z výše sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku ve výši 100 000 Kč. Žalovaná celkem na poskytnutý úvěr uhradila částku 12 080 Kč. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst. 6.1. ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 14.09.2020. Žalovaná byla vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 14.09.2020 – [anonymizováno] ke splacení celého úvěru. Jelikož žalovaná na výzvy nereagovala a po zesplatnění úvěru neuhradila žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 98 890,66 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 97 560,66 Kč (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalované, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalované poskytnuta a kterou žalovaná neuhradila), nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000 Kč. Příslušenství nároku pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 22 491,80 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z [anonymizováno], kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby), přičemž kapitalizovaný úrok ve výši 22 491,80 Kč byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 28,88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 15.09.2020 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 19.03.2021, z částky 97 560,66 Kč. Dále úrok ve výši 28,88 % p.a. od 20.03.2021 do zaplacení z částky 97 560,66 Kč. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Dále tvoří příslušenství úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 844,54 Kč (tj. kapitalizovaný od 29.09.2020 do dne 19.03.2021 sazbou 8,25 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut. 2. Stanovisko žalované k žalobě se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodnul ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložené smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ze dne 5.12.2019 a dalších listinných důkazů (úvěrové podmínky, přehled splácení úvěru, dopis o zesplatnění úvěru, předžalobní výzva) má soud za prokázané, že tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě jsou těmito důkazy prokázána, a proto dospěl při absenci tvrzení žalované o úhradách ve větším rozsahu než připouští žalobkyně, k závěru, že žalovaná jakožto dlužník je povinna zaplatit žalobkyni částku 98 890,66 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 491,80 Kč, s úrokem ve výši 28,88 % ročně z částky 97 560,66 Kč od 20.3.2021 do zaplacení, s kapitalizovaný úrokem z prodlení ve výši 3 844,54 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 98 890,66 Kč od 20.3.2021 do zaplacení. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, o smlouvě o úvěru a jednotlivých ustanovení smlouvy, na níž žalobkyně v žalobě poukázala. 5. Pokud jde o úrok z prodlení, požaduje jej žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů (tj. 8,25 % ročně). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná a má tedy právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 3 956 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 15 180 Kč (za 3 úkony právní služby po 5 060 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkové náklady dosáhly částky 23 413 Kč. 7. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..