ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:19.C.45.2022.1 Datum: 2022-02-22 Předmět: O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč na základě skutečnosti, že dne 23.11.2019 byla žalovanému poskytnuta [anonymizováno] služba (pobyt [anonymizováno] a [anonymizována tři slova]), kdy náklady na ni byly žalovanému vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] ze dne 23.11.2019 na částku 3 000 Kč se splatností dne 1.12.2019, kdy však žalovaný dosud tuto částky žalobkyni ani přes učiněné výzvu neuhradil.
Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. Následně účastníci projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodnul ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Na základě žalobkyní předložených listin (shora uvedený daňový doklad„ Platba za zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění“, předžalobní výzva) pak soud zjistil, že žalovaný byl dne 23.11.2019 [anonymizováno] na [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] provozované žalobkyní ([nemocnice], o.z.) a že náklady za poskytnutou službu dosáhly částky 3 000 Kč, která byla žalovanému vyúčtována shora uvedeným dokladem. Žalovaný na dokladu pohledávku žalobkyně uznal. Protože žalovaný neprokázal, že by nárok žalobkyně uhradil, soud žalovanému požadovanou částku uložil k zaplacení.
Po právní stránce soud věc posoudil podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických [anonymizováno] službách. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v rozhodném znění.
Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.
Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.