26 C 28/2022-29 — Okresní soud v Děčíně

[Anonymizovaný odstavec.] 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv jej k tomu soud vyzval. 3. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne 10. 10. 2022 v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k tomu závěru o skutkovém stavu: [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 7. V řízení nevyšlo najevo nic, co by vyvrátilo anebo jen zpochybnilo tvrzení žalobkyně o tom, že jí žalovaný vyúčtované zdravotní služby, resp. též s nimi související náklady, jak byly v této věci uplatněny, ani částečně nezaplatil a nadále jí dluží (v součtu) částku 4 241 Kč. 8. Úrok z prodlení žalobkyně uplatnila v souladu s § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením částky 3 881 Kč dne 25. 7. 2020, tj. uplynutím sedmého dne od převzetí vyúčtování (žalobkyně však úrok z prodlení požadovala až ode dne následujícího), a se zaplacením částky nejpozději dne 17. 2. 2021, tj. uplynutím sedmého dne od doručení předžalobní výzvy k plnění (žalobkyně však i v tomto případě úrok z prodlení požadovala až ode dne následujícího); srov. též § 1958 OZ. Žalobkyně tudíž byla oprávněna na žalovaném požadovat (vedle jistiny dluhu) i zaplacení zákonného úroku z prodlení. 9. Z uvedených důvodů soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 241 Kč a zákonný úrok z prodlení (tj. v sazbě 8,25 % ročně) z částky 3 881 Kč za dobu od 26. 7. 2020 do 17. 2. 2021 a z částky 4 241 Kč od 18. 2. 2021 do zaplacení. 10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud ve věci úspěšné žalobkyni proti žalovanému právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva celkem v částce 600 Kč, jež odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku (400 Kč) a paušální náhradě hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (100 Kč za předžalobní výzvu k plnění a 100 Kč za sepis žaloby). Výši paušální náhrady hotových výdajů za uvedené dva (účelně provedené) úkony určil soud podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., neboť – jak je mu známo z úřední činnosti – se jedná o návrh na zahájení řízení podaný na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (tzv. formulářová žaloba) a požadované peněžité plnění (hodnota sporu) nepřevyšuje 50 000 Kč. 11. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.