8 C 313/2021-17 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobce vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru. Žalovaná uzavřela se žalobcem dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud. Žalovaná nereagovala ani na zaslanou předžalobní upomínku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala nečinná. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 6 472,90 Kč s přísl. podle smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum], na jejímž základě žalovaná obdržela úvěr ve výši 7 379 Kč, který se zavázala splatit ve splátkách. Jelikož tak neučinila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§1968 o.z.) a žalobci vzniklo vedle práva na vrácení jistiny úvěru ve výši 4 572,90 Kč a zaplacení smluvních poplatků též právo na smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč a na úhradu nákladů za vymáhání ve výši 400 Kč. Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ustanovení § 2395 a násl. o.z. Právo na zákonný úrok z prodlení potom vyplývá z ust. § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.