8 C 321/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 402 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právní předchůdkyní žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], o rizikovém životním pojištění [příjmení] [jméno] 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 35 roků. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši 1 110 Kč splatné vždy k 1. dni v měsíci počínaje [datum]. Žalovaný pojistné řádně neplatil, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne [datum]. Žalovaný dluží na pojistném 3 402 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena žalobci. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 3 402 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný řádně neplatil pojistné podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], o rizikovém životním pojištění [příjmení] [jméno] 2019. Mezi právní předchůdkyní žalobce a žalovaným byla ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzavřena pojistná smlouva, podle níž se právní předchůdkyně žalobce zavázala v případě vzniku pojistné události poskytnout žalovanému dohodnuté plnění. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena žalobci. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 402 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.