15 C 457/2023-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 15 336,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 16.7.2021 peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit ve 24 měsíčních splátkách ve výši 934 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný k 19.9.2022. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 13 836,74 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 642,11 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 164,86 Kč. Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16.7.2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, kdy ověřila jeho rodinný stav, počet nezaopatřených dětí, způsob bydlení, dosažené vzdělání, výši příjmu (15 000 Kč – potvrzení zaměstnavatele a výpis z účtu) a pravidelné měsíční výdaje. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 11,13 % ročně ve 24 měsíčních splátkách ve výši 934 Kč s tím, že první splátka bude zaplacena dne 19.8.2021 a poslední splátka bude zaplacena dne 19.7.2023. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami prohlásila úvěr za splatný ke dni 19.9.2022. Žalobkyně má právo na zaplacení jistiny ve výši 13 836,74 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 642,11 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 164,86 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.