22 C 145/2023-13 — Okresní soud v Děčíně

Anonymizovaný odstavecSoud zjistil, že dne , datum, žalovaný písemně prohlásil, že uznává vůči žalobkyni svůj dluh v částce 3 000 Kč, a sice jako náklady na své , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně uskutečněný dne , datum, . Žalovaný však ničeho do dnešního dne neuhradil. Ani na výzvu k úhradě, ani na předžalobní upomínku nikterak nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, podle § 89a, § 89b odst. 1, 3 a 4, § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických , podezřelý výraz, službách, v platném znění, a dále podle § 12 písm. m) a § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz, pojištění, v platném znění. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.