25 C 158/2022-28 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se podanou žalobou po žalovaném domáhá zaplacení 8 230 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů za vypravení pohřbu zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného dne [datum], zemřelého dne [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení nečinný. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť pro uvedený postup byly splněny zákonem stanovené podmínky. Z provedených listinných důkazů – [anonymizováno] č. [rok] [číslo], usnesení zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výzvy žalovanému k úhradě nákladů na vypravený sociální pohřeb zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce zaplatil náklady pohřbu zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného dne [datum], zemřelého dne [datum], přičemž žalovaný je podle usnesení zdejšího soudu ve věci projednání pozůstalosti po tomto zemřelém jako jediný dědic zemřelého odpovědný k zaplacení pohřebních výloh ve výši 8 230 Kč, které hradil žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný se zavázal uhradit pohledávku žalobce spočívající v uhrazených pohřebních výlohách, byl povinen uvedenou částku žalobci uhradit, a to do 15 dnů od doručení výzvy k úhradě dluhu, což však neučinil. Žalobce žalovaného o zaplacení výše uvedené pohledávky upomínal dále i předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Jelikož žalovaný ke dni podání žaloby (a ani později) žalobci ničeho nezaplatil, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem, přičemž po právní stránce posoudil věc podle ustanovení § 2991 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) upravujících bezdůvodné obohacení a dále § 1968 a 1970 o. z. upravujících prodlení dlužníka. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč za tři úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 300 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 2 089 Kč.