32 C 102/2022-39 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhá zaplacení částky 10 117 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce provozuje městský útulek a jako schovatel uzavřel se žalovanými jakožto uschovateli dne 30. 9. 2021 smlouvu o úschově psa jménem [anonymizováno], mallorská doga, který byl v úschově útulku až do 17. 1. 2022, kdy zemřel. Žalovaná částka sestává z částky 8 720 Kč za úschovu zvířete po dobu 109 dnů, z částky 1 885 Kč a z částky 112 Kč za výjezd, přičemž částka byla ponížena o zaplacenou zálohu ve výši 600 Kč. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 4. Ze smlouvy o úschově soud zjistil, že žalovaní předali do úschovy žalobci psa jménem [anonymizováno] plemene mallorská doga, a to dne 30. 9. 2021. Žalovaní se současně zavázali uhradit náklady za ustájení zvířete dle provozního řádu, jakož i náklady za poskytnutou veterinární péči. Z dodatku č. 5/2014 k provoznímu řádu Městského útulku pro toulavá a opuštěná zvířata v [obec] soud zjistil, že náklady na úschovu psa činí 80 Kč denně, náklady za výjezd činí 8 Kč/km. 5. Z potvrzení vystaveného MVDr. [jméno] [příjmení] soud zjistil, že žalobce uhradil za veterinární ošetření shora uvedeného psa částku ve výši 1 885 Kč. 6. Z protokolu o veterinární péči soud zjistil, že pes byl přijat do úschovy s propadlým očkováním. Dne 17. 1. 2022 byl pes nalezen v boudě uhynulý, přičemž byl odvezen do kafilerie, cesta činila celkem 14 km. 7. Žalobce vyzval žalované k úhradě dlužné částky na adresy dle smlouvy, jak soud zjistil z výzvy ze dne 19. 1. 2022 a 22.3.2022 a z příslušných doručenek, kdy poslední z doručenek se žalobci vrátila jako nedoručitelná dne 12.4.2022. 8. Zbylé listinné důkazy soud pro nadbytečnost neprovedl. 9. Soud má tedy za prokázaný následující skutkový stav ve věci samé: Žalovaní předali žalobci do úschovy dne 30. 9. 2021 psa jménem [anonymizováno], plemeno mallorská doga, a zavázali se hradit náklady na úschovu ve výši 80 Kč denně, současně se zavázali uhradit náklady na veterinární péči a náklady za výjezd ve výši 8 Kč/km. Pes byl v úschově do 17. 1. 2022, kdy uhynul. Žalobce vynaložil částku 1 885 Kč na veterinární úschovu a po úhynu odvezl psa do kafilerie, přičemž cesta činila 14 Km. Žalovaní zaplatili pouze částku 600 Kč na záloze, zbylou část nákladů žalobci nezaplatili, a to ani přes písemnou výzvu zaslanou na adresu dle smlouvy, přičemž výzvy nebyly žalovanými vyzvednuty, poslední výzva se žalobci vrátila dne 12. 4. 2022. 10. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úschově dle § 2402 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen o. z.), kdy žalobce se zavázal převzít psa a pro žalované je opatrovat, žalovaní se zavázali uhradit žalobci náklady dle § 2406 odst. 1 o. z. a uhradit sjednanou úplatu dle § 2406 odst. 2 o. z. ve výši 80 Kč/denně. Žalobce má tedy právo na úplatu za 109 dnů ve výši 8 720 Kč a na úhradu nákladů za veterinární ošetření ve výši 1 885 Kč a nákladů za výjezd ve výši 112 Kč. Jelikož žalovaní uhradili zálohu ve výši 600 Kč, přiznal soud žalobci právo na zaplacení částky 10 117 Kč za žalovanými, to rovným dílem dle § 1871 o.z., neboť účastníci se ve smlouvě nedohodli na tom, že by žalovaní měli hradit dluh společně a nerozdílně, přičemž soud vycházel z domněnky dle § 1875 o.z., a sice, že podíly žalovaných na dluhu jsou stejné. Jelikož žalovaní jsou v prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 968 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 117 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení a sepsání žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.