32 C 225/2022-24 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 000 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že poskytovala žalovanému televizní vysílání prostřednictvím internetu, na základě smlouvy [číslo]. Žalovaný byl v prodlení s úhradou za služby, proto mu byla dne 5. 5. 2022 zaslána upomínka, ve které jej informovala o zániku smlouvy ke dni 31. 5. 2021, pokud žalovaný dluh nevyrovná. Po zániku smlouvy vznikl žalovanému vrátit 2x Set-top box/CA Modul sériové číslo ACJ00IXYACP77RCB a sériové číslo ACA44UIBACZ44FRY a 2 x přístupovou kartu číslo 207136250009 a číslo 207137626674, a to do deseti dnů od ukončení smlouvy. Jelikož žalovaný uvedená zařízení nevrátil, žalobkyně nárokuje smluvní pokutu ve výši 2 x 5 000 Kč v případě set-top-boxu a 2 x 1 500 Kč v případě přístupové karty. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy [číslo] soud zjistil, že účastníci se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací a na pronájmu dvou zařízení STB SA, přičemž žalovaný se zavázal hradit cenu dle ceníku. Pro případ nevrácení set-top-boxu se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč a pro případ nevrácení karty smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč. Ze zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize soud zjistil, že službu nelze přijímat bez Smart karty, která se vztahuje k vnitřní jednotce set-top-boxu (č.l. 2 .5.2), dále, že žalovaný má povinnost vrátit set-top-box a kartu do deseti dnů od ukončení smlouvy (čl. 4). 5. Z všeobecných podmínek soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy, pokud žalovaný neuhradí odměnu za služby (č.l. 8 ve spojení s 10.5) 6. Z formuláře o převzetí ze dne 1. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému předala dvě zařízení STB a dvě Smart karty. 7. Z výzvy ze dne 5. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za služby a upozornila jej na zánik smlouvy dne 31. 5. 2021, pokud nebude dluh vyrovnán. 8. Výzvou ze dne 19. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvních pokut pod pohrůžkou podání žaloby. 9. Na základě shora uvedených listin má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně za úplatu poskytla žalovanému dva set-top-boxy a dvě přístupové karty, přičemž žalovaný tyto po zániku smlouvy ani do dnešního dne nevrátil. Žalovaný se pro případ nevrácení set-top-boxu zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč a 1 500 kč v případě přístupové karty. Uvedené částky žalovaný ani přes předžalobní výzvu nevrátil. 10. Mezi účastníky byla ve vztahu k uvedeným zařízením uzavřena smlouva, která má znaky nájemní smlouvy dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), přičemž povinností žalovaného bylo po skončení nájmu předmět nájmu vrátit. Jelikož žalovaný ve stanovené době předmět nájmu nevrátil, má žalobkyně nárok na ujednanou smluvní pokutu, kterou byla dle § 2048 o. z. zajištěna právě povinnost vrátit uvedená zařízení. 11. Protože žalovaný dluh nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.