6 C 385/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 10 155,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo] Smlouva o úvěru byla uzavřena elektronickými prostředky komunikace na dálku v souladu s ustanovením § 562 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, konkrétně prostřednictvím internetových stránek žalobkyně [webová adresa]. Ve smlouvě si účastníci dohodli, že žalobkyně, jakožto věřitel, poskytne žalované, jakožto úvěrovému dlužníku finanční prostředky v částce spotřebitelský účet jiný než na bydlení až do výše 7 000 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se oproti tomu zavázala, že úvěr včetně sjednaného příslušenství splatí nejpozději dne [datum], tj. jistinu úvěru ve výši 7 000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 030 Kč. Dále si žalovaná při sjednání smlouvy o úvěru zvolila následující volitelné služby v souladu se smlouvou o úvěru, a to: služba klidné spaní za poplatek ve výši 110 Kč, služba presto za poplatek ve výši 165 Kč, informační [anonymizováno] servis za poplatek 29 Kč. Žalovaná poskytnutou jistinu úvěru ani poplatek za poskytnutí úvěru včetně shora uvedených poplatků ve stanovené době žalobkyni, neuhradila. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení jistiny úvěru ve výši 7 000 Kč a dále taktéž poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 030 Kč a poplatků za volitelné služby celkem ve výši 304 Kč a rovněž současně požaduje úrok z prodlení z dlužné jistiny úvěru ode dne následujícího po datu splatnosti, tedy od [datum] do zaplacení a z důvodu prodlení žalované požaduje přiznat smluvní pokutu ve výši 821,03 Kč (0,1 % denně z částky 7 000 Kč od [datum] do [datum]. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně se žalovanou uzavřely Smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla 7 000 Kč, kterou žalovaná, včetně sjednaného příslušenství ve výši 2 300 Kč, v dohodnuté lhůtě splatnosti, nevrátila. Dále si žalovaná sjednala doplňkové služby celkem ve výši 304 Kč, které si žalobkyně a žalovaná ve smlouvě sjednaly, které taktéž neuhradila. Z důvodu prodlení žalované se zaplacením platby vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 821,03 Kč. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujícího smlouvu o úvěru. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně poskytla žalované úvěr, žalovaná se zavázala úvěr zaplatit, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila tuto povinnost, žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení žalované částky, poplatků, které měli účastníci ve smlouvě o úvěru sjednány, a to včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku prodlení žalovaného vznikl též žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 821,03 Kč - § 2048 a násl. občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 155,03 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.