8 C 184/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 636,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 2 236,10 Kč dle faktury s variabilním symbolem [číslo], a to včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč, jelikož se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za období měsíce května a června 2021. Žalovaný však ničeho na tuto fakturu neuhradil, proto v souvislosti s tím žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Zároveň žalobce požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy z důvodů na straně žalovaného ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa žalovaného [adresa] s tím, že dodávka plynu byla zahájena ke dni [datum]. Žalobce podle smlouvy včetně ceníku žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku plynu za období od [datum] do [datum] částkou 2 036,10 Kč, a to prostřednictvím faktury [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] a splatné k [datum]. Současně žalobce vyúčtoval prostřednictvím předmětné faktury žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za období květen a červen 2021. Žalovaný však vyúčtovanou částku neuhradil ve stanovené lhůtě, proto mu žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za pozdní úhradu platby fakturou [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný zároveň porušil sjednané smluvní podmínky, když smlouva byla uzavřena do [datum] a tento ji neoprávněně ukončil ke dni [datum], respektive k odběrnému místu byla uzavřena nová smlouva o sdružených službách dodávky plynu s jiným subjektem na pozici odběratele, který požádal o zahájení dodávky plynu od [datum]. Žalobce tak žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 300 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností ke dni [datum]. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani přes předžalobní výzvu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu jako zvláštní typ kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které žalobce po předmětnou dobu dodával žalovanému (odběrateli) plyn. Z dokazování nevyplynulo, že by žalovaný nesouhlasil s měřením odebraného plynu či s vyúčtováním, které provedl žalobce. Žalobci proto vzniklo právo i na smluvní pokutu, sjednanou přímo ve smlouvě za prodlení s platbou delší než 10 dnů ve výši 100 Kč podle § 2048 a násl. o. z., a to ve třech případech. Stejně tak má žalobce právo na úhradu smluvní pokuty pro předčasné ukončení smlouvy žalovaným ve výši 300 Kč. Tím, že žalovaný za odebraný plyn a vyúčtované smluvní pokuty nezaplatil, dostal se do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), a žalobci vzniklo podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Prodlení žalovaného nastalo dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 636,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.