8 C 275/2023-24 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 37 117 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 14. 5. 2022 fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného 20. 2. 1987 (dále jen„ poškozený“), a to údery do těla. Poškozený se začal bránit a při přetlačování propadl skleněnou výplní interiérových dveří, přičemž se o tyto pořezal v oblasti břicha, předloktí a zad. Uvedená zranění si vyžádala lékařské ošetření a hospitalizaci v nemocnici. V příčinné souvislosti s tímto poškozením na zdraví žalobce vynaložil náklady zdravotní péče za léčení poškozeného právě ve výši 37 117 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Soud má za prokázáno, že dne 14. 5. 2022 v čase od 18:30 hodin do 18:47 hodin došlo v bytě na adrese [adresa], ze strany žalovaného k napadení poškozeného tak, že jej udeřil několika údery rukou po celém těle, přičemž tento se začal bránit a při vzájemném přetlačování poškozený propadl skleněnou výplní interiérových dveří, o které se pořezal v oblasti břicha, předloktí a zad. Tato zranění si vyžádala lékařské ošetření a hospitalizaci v děčínské nemocnici. K uvedenému incidentu byla přivolána rovněž Policie České republiky, která věc začala šetřit, o celé věci sepsala úřední záznamy, v jejichž rámci se jak žalovaný, tak i poškozený a další přítomné osoby vyjádřili, a dále byla pořízena fotografická dokumentace, z níž je patrné, že v bytě došlo k rozbití skleněné výplně vnitřních dveří od pokoje a po bytě jsou značné stopy krve, zejména pak na podlaze. Jak žalovaný, tak i poškozený byli pod vlivem alkoholu. Test na přítomnost jiných negativních návykových látek byl ve vztahu k poškozenému negativní, ve vztahu k žalovanému pak pozitivní na látku THC. Žalovaný k věci uvedl, že poškozeného napadl z důvodu toho, že z jeho strany mělo docházet k napadání a týrání rodičů poškozeného, což již nechtěl akceptovat. Dne 15. 5. 2022 bylo ze strany Policie České republiky sepsáno oznámení o zranění osoby, tj. poškozeného, které bylo adresováno právě žalobci ve smyslu § 55 odst. 2 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, přičemž byly vylíčeny okolnosti, za kterých ke zranění došlo. Dne 2. 6. 2022 se poškozený dostavil na Policii České republiky k podání vysvětlení stran nastalé situaci s tím, že tento uvedl, že věc nechce nikterak řešit, a to ani s policií či správním orgánem. Dne 25. 6. 2022 Policie České republiky oznámila danou věc příslušnému správnímu orgánu dle § 74 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., tj. přestupek proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Následně došlo usnesením [stát. instituce], odboru správních činností a obecního živnostenského úřadu, k odložení věci, aniž by došlo k zahájení řízení o přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se měl dopustit žalovaný, jelikož osoba přímo postižená spácháním přestupku (tedy poškozený), který lze projednat pouze s jejím souhlasem k zahájení řízení, takový souhlas nedala. O tom, že žalovaný nebyl tímto přestupkem uznán vinným, byl žalobce obeznámen dopisem ze dne [datum]. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z úředního záznamu ze dne [datum], úředního záznamu ze dne [datum] ([jméno] [anonymizováno]), oznámení PČR o zranění osoby ze dne 15. 5. 2022, fotografické dokumentace, přílohy [číslo] – test [příjmení], úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 2. 6. 2022, oznámení přestupku ze dne 25. 6. 2022, vyrozumění podle § 74 odst. 4 zákona č. 250/2016 Sb. ze dne 25. 6. 2022, usnesení o odložení věci ze dne 29. 9. 2022 a sdělení ve věci vyřízení přestupku ze dne 17. 10. 2022. 4. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení poškozeného za sledované období do 31. 7. 2022 a rozpisu plateb k úhradě za léčení bylo prokázáno, že jednotlivé výkony zde uvedené, kterou jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 14. 5. 2022 byly vyúčtovány částkou 37 116,65 Kč. Dopisem ze dne 19. 10. 2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky 37 117 Kč, avšak bezúspěšně. Tento byl žalovanému zaslán dne 20. 10. 2022. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, rozpisu plateb k náhradě za léčení, výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 19. 10. 2022 a doručenky ze dne 20. 10. 2022. 5. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 37 117 Kč s příslušenstvím odpovídající nákladům uhrazených žalobcem za lékařskou péči vynaloženou na léčení poškozeného. Podle ust. § 55 odst. 1 věta první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V dané věci není pochyb o tom, že žalovaný fyzicky napadl poškozeného, čímž bylo poškozeno jeho zdraví, respektive byla mu způsobena výše uvedená zranění, jež si vyžádala lékařská ošetření. Žalovanému tak vznikla s odkazem na shora citované ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. povinnost uhradit žalobci náklady vynaložené žalobcem za léčení poškozeného. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes žalobcem zaslanou výzvu k zaplacení tak dosud neučinil, vzniklo žalobci vedle práva na zaplacení peněžité částky též právo na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 385 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 485 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.