20 C 40/2024-28 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 850 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo tři období, tj. od 19. 8. 2020 do 31. 8. 2020, dále od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 a od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den (tj. za první období celkem za 13 dní, za druhé období celkem za 108 dní a za třetí období celkem za 109 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč za každé období (tj. 3 x 300 Kč)2. Žalovaný po podání žaloby uhradil částku 786 Kč, proto žalobkyně učinila částečné zpětvzetí žaloby. Soud v souladu s ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), přistoupil k částečnému zastavení řízení v tomto rozsahu, a to prostřednictvím usnesení ze dne 13. 3. 2024, č. j. 20 C 40/2024-25, v právní moci dne 3. 4. 2024.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a o. s. ř.4. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , a to tři období, tj. od 19. 8. 2020 do 31. 8. 2020, dále od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 a od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 845 Kč za dobu od 19. 8. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 13 dní), ve výši 7 320 Kč za dobu od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 (tj. 108 dní) a ve výši 7 385 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023 (tj. 109 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 845 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 22. 10. 2020. Tím, že žalovaný ničeho neuhradil, byl opakovaně upomínán ze strany žalobkyně dopisem ze dne 3. 2. 2021 a ze dne 5. 3. 2021 k úhradě dlužné částky, nicméně na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani přes výzvu učiněnou společností spravující pohledávky žalobkyně ze dne 13. 9. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslané předžalobní výzvě ze dne 8. 11. 2021. Příspěvek ve výši 7 020 Kč žalovaný neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 19. 1. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil, proto byl následně upomínán dopisem k zaplacení částky 7 320 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 22. 5. 2023. Výzvou žalobkyně ze dne 9. 5. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 085 Kč. Tím, že ani část dluhu neuhradil, byl upomenut upomínkou ze dne 16. 8. 2023 k úhradě příspěvku spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 385 Kč. Na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 11. 9. 2023. Žalovaný po podání žaloby provedl jednu platbu ve výši 786 Kč.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z období.6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení výzvy se stanovanou lhůtou k úhradě. Proto soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s tím, že byla rovněž zohledněna platba ze strany žalovaného odpovídající jednotlivým obdobím, za která byl úrok z prodlení žalobkyni přiznán.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 850 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).8. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.