22 C 254/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je žalobní nárok o zaplacení , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky energií, kterou právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, dodala a vyúčtovala žalované, a to elektřiny do odběrného místa žalované , Anonymizováno, a adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, za období , datum, až , datum, a plynu do odběrného místa žalované , Anonymizováno, : , Anonymizováno, na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, a za období , datum, až , datum, , včetně smluvní pokuty za prodlení se zálohami a s úhradou faktury 3 x , částka, a za předčasné ukončení smlouvy 2 x , částka, stran dodávky elektřiny i plynu.2. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy a obchodních podmínek (VOP) právní předchůdkyně žalobkyně, že mezi žalovanou a , právnická osoba, byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. , Anonymizováno, dne , datum, , jejíž součástí byly obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Uvedenou smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaná uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. To vše na dobu trvání úvazku na 2 roky. Závazek měl trvat minimálně do , datum, , potažmo následně do , datum, , právní předchůdkyně žalobkyně však obdržela od operátora trhu , právnická osoba, . informaci, že ve vztahu k dodávce elektřiny ke dni , datum, a ve vztahu k dodávce plynu ke dni , datum, došlo k odregistraci odběrného místa žalovaného k jinému dodavateli/odběrateli. Pro ten případ se žalovaná zavázala dle platného ceníku a VOP k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka, za každou z dodávek, a také ve výši , částka, za každé upomenutí o nesplnění platební povinnosti.3. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na uvedených dodávkách fakturou (jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení): fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností do , datum, na , částka, ; žalobkyně na předmětnou fakturu dne , datum, započetla přeplatek žalovaného ve výši , částka, , fakturou č. , hodnota, za období , datum, až , datum, se splatností do , datum, na , částka, ; žalovaná však dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu dosud neuhradila ničeho a fakturou č. , hodnota, ze dne za období , datum, až , datum, se splatností do , datum, na , částka, ; žalovaná však dle tvrzení žalobkyně na předmětnou fakturu dosud neuhradila ničeho4. Fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení faktury včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho, jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení.5. Fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení zálohy za XXX včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho, jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení.6. Fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, za nezaplacení faktury včas; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho, jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení.7. Fakturou č. , hodnota, se se splatností ke dni , datum, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, za předčasné ukončení smlouvy; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho, jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení.8. Fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, za předčasné ukončení smlouvy; žalovaná však neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho, jak soud zjistil z těchto faktur a dokladu o doručení.9. Dne , datum, došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny žalobkyni. O této skutečnosti žalobkyně žalovanou vyrozuměla dopisem. To má soud za prokázané z uvedené smlouvy a jejích příloh a z oznámení o postoupení pohledávek vč. dokladu o doručení.10. Soud uzavřel, že žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodaných energií.11. Podle § 1924 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění („o. z.“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.12. Podle § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje …] obchodník s elektřinou dodávat …] zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník …] se zavazuje zaplatit …] nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. …]. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.13. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje …] obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. …]. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem (podle § 72 odst. , právnická osoba, zákona, tj. a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně, pozn. soudu). Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.14. Mezi žalobkyní (její právní předchůdkyní) a žalovanou vznikl ve smyslu § 1721 o. z. závazkový vztah, na základě kterého má žalobkyně (jako věřitel) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu podle dohodnutých podmínek a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaných energií elektřiny a plynu.15. V prodlení je podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní.16. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.17. Výše úroku je určena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.18. Žalobkyně má dle obchodních podmínek žalobkyně také právo na zaplacení smluvních pokut ujednaných dle § 2048 o. z., a to jednak za prodlení za pozdní úhradu faktury/záloh, jednak za předčasné ukončení smluvního závazku.19. Protože je žaloba zcela důvodná, soud jí plně vyhověl.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 z