§ 1924 občanský zákoník – Náhrada nákladů spojených s uplatněním vady
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že ten, kdo uplatňuje právo z vadného plnění, má nárok i na náhradu účelně vynaložených nákladů, avšak toto právo na náhradu musí uplatnit nejpozději do jednoho měsíce po uplynutí lhůty pro vytknutí vady, jinak mu soud náhradu nepřizná, pokud druhá strana včasnou námitku vznesla. (§ 1924 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba: „Neuplatní-li však právo na náhradu do jednoho měsíce po uplynutí lhůty, ve které je třeba vytknout vadu, soud právo nepřizná, pokud…“
- Judikatura: na § 1924 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Kdo má právo z vadného plnění, náleží mu i náhrada nákladů účelně vynaložených při uplatnění tohoto práva. Neuplatní-li však právo na náhradu do jednoho měsíce po uplynutí lhůty, ve které je třeba vytknout vadu, soud právo nepřizná, pokud zcizitel namítne, že právo na náhradu nebylo uplatněno včas.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zjistíte vadu na zakoupeném zboží nebo službě a uplatníte právo z vadného plnění (např. reklamujete), můžete požadovat i proplacení nákladů, které jste museli vynaložit, aby bylo možné vadu řešit (např. poštovné za odeslání reklamovaného zboží).
- Tyto náklady musí být "účelně vynaložené", což znamená, že by měly být rozumné a nezbytné pro uplatnění vašeho práva z vadného plnění.
- Je klíčové uplatnit právo na náhradu těchto nákladů včas, konkrétně nejpozději do jednoho měsíce po uplynutí lhůty, ve které jste měli vadu vytknout.
Na co si dát pozor
- Pokud neuplatníte právo na náhradu nákladů v uvedené lhůtě (do jednoho měsíce po uplynutí lhůty pro vytknutí vady), můžete o nárok přijít, pokud druhá strana (zcizitel) namítne, že jste právo neuplatnili včas.
- Doporučuje se uplatnit nárok na náhradu nákladů co nejdříve, ideálně již při prvním vytknutí vady nebo co nejdříve poté, aby nedošlo k promeškání lhůty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1924
Jak soudy aplikují § 1924
… výslovně napadl rozhodnutí odvolacího soudu v celém rozsahu, tj. i tu část jeho prvního výroku, kterou byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I co do požadavku na zaplacení 32 800 Kč s příslušenstvím, závěr odvolacího soudu o důvodnosti tohoto nároku založený na existenci vadného plnění a na aplikaci § 1924 o. z. v dovolání prostřednictvím žádné právní otázky ani dovolacího důvodu nezpochybnil.
Částku 13 879 Kč (5000 Kč zaplacených automechanikovi, 4879 Kč a 4000 Kč autoservisu) shledal soud podle § 1924 o. z. náklady účelně vynaloženými v souvislosti uplatňováním práv z vad a přiznal žalobci jejich náhradu.
… (§ 2161 odst. 2 o. z.). Není-li výrobní nastavení řídící jednotky následkem běžného opotřebení, uplatnila žalobkyně právo z vadného plnění včas (§ 2167 písm. c/, § 2165 odst. 1 o. z.). Nároky na vrácení toho, co plnila, a na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatnění práva, se opírají o ustanovení § 2993 a § 1924 o. z. Dovolání, kterým žalovaná napadla rozhodnutí odvolacího soudu, není přípustné.
Právní otázky
Související
§ 6 Příjmy ze závislé činnosti (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)