32 C 178/2024-23 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 15 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaná provozovala nákladní vozidlo RZ , SPZ, jiné než dle písm. r) vyhlášky o hmotnosti do 3,5t v období od 25. 2. 2023 do 8. 6. 2023 a vozidlo , Anonymizováno, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 21. 3. 2023 do 20. 6. 2023 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 27. 7. 2023 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 944 Kč a dne 31. 8. 2023 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 980 Kč, přičemž žalovaná příspěvky nezaplatila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Žalovaná byla v období od 25. 2. 2023 do 8. 6. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 27. 7. 2023, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a ze sdělení České pošty a informace o zásilce. Ze sdělení Magistrátu Města Děčína a výpisu z registru vozidel, který soud pořídil on-line prostřednictvím webových stránek Ministerstva dopravy ČR dataovozidlech.cz soud dále zjistil, že uvedené vozidlo není nákladním vozidlem, jak v žalobě uváděla žalobkyně, ale osobním vozidlem o objemu válců motoru 1896 cm3, jedná se o vozidlo typu ŠKODA OCTAVIA , Anonymizováno, Soud naopak neuvěřil předloženému výpisu žalobkyní, nazvanému jako zjištěné údaje o vozidle, neboť z něj nikterak nevyplývá, která osoba a jakým způsobem je vyhotovila, soud jej proto nepovažuje za hodnověrný.5. Žalovaná byla dále v období od 21. 3. 2023 do 20. 6. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 31. 8. 2023, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a ze sdělení České pošty a informace o zásilce.6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění.7. Výše denní sazby příspěvku pro osobní vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 6 760 Kč a 5 980 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč.8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb., pro příspěvky ve výši shora uvedené, ve zbytku pak soud žalobě zamítl. Částka zamítnutého příspěvku odpovídá rozdílu příspěvku 86 Kč denně, kterého se žalobkyně domáhala, a 65 Kč, na který má dle zjištění soudu nárok, za období 25. 2. 2023 do 8. 6. 2023.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 511,54 Kč, přičemž tato částka představuje 67,12 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 83,56 % a úspěchu žalované v rozsahu 16,44 %, příslušenství kapitalizováno ke dni vyhlášení rozsudku). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 524 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.