15 C 178/2025-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 21 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 5.8.2024 peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit dle podmínek smlouvy, dostal se však do prodlení, dluh řádně nehradil a žalobkyně zesplatnila celý úvěr ke dni 21.1.2025. Žalovaná částka je tvořena jistinou ve výši 20 000 Kč a náklady na upomínání v celkové výši 1 000 Kč za zaslané upomínky.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5.8.2024 uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, když zejména ověřila jeho příjmy, výdaje a další rozhodné skutečnosti. Dospěla k závěru, že žalovaný je schopen dluh řádně splácet. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel (na dlužnou částku ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil) a žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami prohlásila úvěr za splatný ke dni 21.1.2025. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 20 000 Kč, náklady na upomínání v celkové výši 1 000 Kč za 2 zaslané upomínky v souladu s čl. V. odst. 5.4 smlouvy.Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky, žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k prodlení se splácením dluhu přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku úvěru a náklady na upomínání dle podmínek smlouvy. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 200 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 400 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.