ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:17.C.152.2025.1 Datum: 2025-09-25 Předmět: o 41 310 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 ["advokátní tarif""jízdné""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o 41 310 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z.)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 41 310 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se v , Anonymizováno, přepravoval prostředky veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to metrem linky A ve dnech 20. 5. 2022, 15. 3. 2023 a 26. 3. 2023, metrem linky B ve dnech 3. 4. 2022, 2. 5. 2022, 27. 5. 2022, 1. 7. 2022, 17. 9. 2022, 2. 10. 2022, 22. 12. 2022, 16. 1. 2023, 24. 7. 2023, 12. 8. 2023 a 20. 3. 2024, metrem linky C dne 12. 10. 2023, autobusem linky 100 ve dnech 30. 8. 2023, 23. 5. 2024 a 9. 7. 2024, autobusem linky 119 dne 8. 5. 2023, autobusem linky 130 ve dnech 3. 10. 2022 a 19. 1. 2023, autobusem linky 142 dne 22. 6. 2023, autobusem linky 184 dne 5. 6. 2022, autobusem linky 225 ve dnech 13. 6. 2023, 23. 11. 2023 a 31. 7. 2024 a tramvají linky 26 dne 23. 5. 2023 bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobkyni v těchto dvaceti sedmi případech právo na zaplacení ceny jízdenek s přirážkami ve výši po 1 530 Kč, celkem tedy 41 310 Kč. Žalovaný jízdné včetně přirážek nezaplatil ani na základě následně zaslané předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:4. Žalovaný se v Praze na lince metra A ve dnech 20. 5. 2022, 15. 3. 2023 a 26. 3. 2023, na lince metra B ve dnech 3. 4. 2022, 2. 5. 2022, 27. 5. 2022, 1. 7. 2022, 17. 9. 2022, 2. 10. 2022, 22. 12. 2022, 16. 1. 2023, 24. 7. 2023, 12. 8. 2023 a 20. 3. 2024, na lince metra C dne 12. 10. 2023, na autobusové lince 100 ve dnech 30. 8. 2023, 23. 5. 2024 a 9. 7. 2024, na autobusové lince 119 dne 8. 5. 2023, na autobusové lince 130 ve dnech 3. 10. 2022 a 19. 1. 2023, na autobusové lince 142 dne 22. 6. 2023, na autobusové lince 184 dne 5. 6. 2022, na autobusové lince 225 ve dnech 13. 6. 2023, 23. 11. 2023 a 31. 7. 2024 a v tramvajové lince 26 dne 23. 5. 2023 neprokázal kontrolorům žalobkyně platným jízdním dokladem (zjištěno ze zápisů o přepravních kontrolách provedených na lince metra A číslo , hodnota, ze dne 20. 5. 2022, číslo , hodnota, ze dne 15. 3. 2023 a číslo , hodnota, ze dne 26. 3. 2023, ze zápisů o přepravních kontrolách provedených na lince metra B číslo , hodnota, ze dne 3. 4. 2022, číslo , hodnota, ze dne 2. 5. 2022, číslo , hodnota, ze dne 27. 5. 2022, číslo , hodnota, ze dne 1. 7. 2022, číslo , hodnota, ze dne 17. 9. 2022, číslo , hodnota, ze dne 2. 10. 2022, číslo , hodnota, ze dne 22. 12. 2022, číslo , hodnota, ze dne 16. 1. 2023, číslo , hodnota, ze dne 24. 7. 2023, číslo , hodnota, ze dne 12. 8. 2023 a číslo , hodnota, ze dne 20. 3. 2024, ze zápisu o přepravní kontrole provedené na lince metra C číslo , hodnota, ze dne 12. 10. 2023, ze zápisů o přepravních kontrolách provedených na autobusové lince 100 číslo , hodnota, ze dne 30. 8. 2023, číslo , hodnota, ze dne 23. 5. 2024 a číslo , hodnota, ze dne 9. 7. 2024, ze zápisu o přepravní kontrole provedené na autobusové lince 119 číslo , hodnota, ze dne 8. 5. 2023, ze zápisů o přepravních kontrolách provedených na autobusové lince 130 číslo , hodnota, ze dne 3. 10. 2022 a číslo , hodnota, ze dne 19. 1. 2023, ze zápisu o přepravní kontrole provedené na autobusové lince 142 číslo , hodnota, ze dne 22. 6. 2023, ze zápisu o přepravní kontrole provedené na autobusové lince 184 číslo , hodnota, ze dne 5. 6. 2022, ze zápisů o přepravních kontrolách provedených na autobusové lince , Anonymizováno, číslo , hodnota, ze dne 13. 6. 2023, číslo , hodnota, ze dne 23. 11. 2023 a číslo , hodnota, ze dne 31. 7. 2024 a ze zápisu o přepravní kontrole provedené v tramvajové lince , Anonymizováno, číslo , hodnota, ze dne 23. 5. 2023, sepsaných kontrolory žalobkyně).5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující ceny jízdného, přirážky a zákonný úrok z prodlení nejpozději do sedmi dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 a potvrzení o odeslání písemnosti ze dne 6. 2. 2025).6. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), dle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, dále podle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (shodně upraveno v ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů), dle nichž platí, že cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen a) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)], c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnosti uvedené v písmenu b). Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Právní posouzení věci vychází rovněž z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem, a dále ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně.7. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 41.310,00 Kč, neboť žalovaný byl ve dnech 3. 4. 2022, 2. 5. 2022, 20. 5. 2022, 27. 5. 2022, 5. 6. 2022, 1. 7. 2022, 17. 9. 2022, 2. 10. 2022, 3. 10. 2022, 22. 12. 2022, 16. 1. 2023, 19. 1. 2023, 15. 3. 2023, 26. 3. 2023, 8. 5. 2023, 23. 5. 2023, 13. 6. 2023, 22. 6. 2023, 24. 7. 2023, 12. 8. 2023, 30. 8. 2023, 12. 10. 2023, 23. 11. 2023, 20. 3. 2024, 23. 5. 2024, 9. 7. 2024 a 31. 7. 2024 přepravován veřejnými dopravními prostředky provozovanými žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Nastoupením do dopravního prostředku uzavřel žalovaný konkludentním způsobem smlouvu o přepravě podle výše citovaného ustanovení občanského zákoníku, proto byl povinen zaplatit jízdné a zaplacení jízdného prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaný však jízdné ve výše uvedených případech ani na předžalobní výzvu žalobkyni nezaplatil. Jelikož žalovaný dluh nezaplatil, dostal se dle ustanovení § 1968 OZ do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 557 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 653 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 41 310 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.9. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.