19 C 147/2025-70 — Okresní soud v Děčíně

Anonymizovaný odstavec2. Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovaným do vlastních rukou následně zrušen. Následně účastníci projevily vůli, aby soud ve věci rozhodnul dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání. Na základě listin předloženým žalobkyní soud dospěl k těmto skutkovým a právním závěrům.3. Ze shora uvedených pravomocných , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , rozsudek , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, , Anonymizováno, č.j. , Anonymizováno, , právnická osoba, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) má soud za prokázané, že žalovaní byli těmito rozsudky uznáni vinnými ze spáchání shora citovaných provinění, když z výroků odsuzujících rozsudků je patrné, že jednáním žalovaných byla poškozenému pojištěnci žalobkyně (, jméno FO, , , Anonymizováno, , datum, ) způsobena v rozsudcích shora popsaná újma na zdraví, v důsledku níž byla žalobkyně nucena vynaložit hrazené služby (náklady na ošetření a léčení poškozeného), které v době od 5.8.2019 do 21.8.2019 dosáhly částky 56 180 Kč, přičemž žalovaným byla tato částka uložena k náhradě shora uvedenými rozsudky.4. Dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.5. Žalobkyně prokázala předloženými doklady (přehled nákladů na zdravotní služby), že v důsledku trvajícího poškození zdraví výše uvedené osoby byly v době od 2.9.2019 do 29.4.2022 vynaloženy žalobkyní náklady na ošetření a léčení v celkové částce 315 161 Kč. Soud proto shledal nárok žalobkyně zcela oprávněným, když žalovaní neprokázali, že by nárok byť částečně uhradili.6. Pokud jde o úrok z prodlení, žalobkyně prokázala, že výzvu k úhradě částky prostřednictvím doručování dostala do dispozice všech žalovaných nejpozději dne 21.2.2024 s poskytnutím 30 denní lhůty k plnění. Pokud tedy požaduje úrok z prodlení ode dne 23.3.2024, je rovněž tento požadavek oprávněným, když jej v žalobě uplatnila v zákonem stanovené výši (14,75 % ročně - srov. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Proto i v této části nároku soud žalobě vyhověl.7. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení na straně žalobkyně sestávajíc ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 607 Kč a náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Celkem tak náklady dosahují částky 13 207 Kč.8. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. (za středníkem), když s plněním ve splátkách po 500 Kč žalobkyně vyslovila souhlas.