ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.252.2021.1 Datum: 2022-03-09 Předmět: O zaplacení 134 227,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 497 z. č. 513/1991 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 134 227,90 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 497 z. č. 513/1991 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované bydliště, domáhá zaplacení pohledávek, které vyplývají ze smluvních závazků žalované, a to smlouvy o úvěru ze dne [datum], ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] Smlouvu
[číslo] uzavřenou [datum] sjednala žalovaná s žalobkyní pro revolvingový úvěr navyšovaný až na limit 90 000 Kč s povinností úvěr splácet alespoň ve výši 4 % dlužné částky, když načerpala 211 837 Kč a uhradila 310 890,37 Kč při sjednaných úrocích s navýšením limitu až do 100 00 Kč a závazku žalované platit další poplatky včetně pojištění. Tato smlouva byla uzavřena za účinnosti obchodního zákoníku, přičemž úroková sazba činila 26,28 % ročně. Smlouva uzavřená [datum] pod [číslo] se týkala revolvingového úvěru s limitem 65 000 Kč s měsíčními splátkami ve výši 1 517 Kč, se sjednanými úroky 19,7 % ročně a dalšími poplatky. Ani smlouva ze [datum] ani smlouva z [datum] nebyla ze strany žalované dodržována. Žalovaná neplnila povinnost splácet úvěr řádně a včas a v důsledku toho dluží na starším závazku 81 753 Kč a kapitalizované úroky smluvní i úroky z prodlení a na druhém závazku tak dluží 52 474,68 Kč i kapitalizované úroky smluvní a z prodlení. Zároveň jsou požadovány smluvní úroky i úroky z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby.
Nárok dokládá žalobkyně úvěrovými smlouvami, úvěrovými podmínkami, splátkovými kalendáři, výzvou k zaplacení zůstatku úvěru, dokladem o odesílání, oznámení o zesplatnění, upomínkou s dokladem o doručování a předžalobní výzvou k plnění s dokladem o odesílání žalované, dále pak výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně.
K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, ač byla obeslána na adresu soudu známou z informačního systému: [obec], [ulice a číslo] a to fikcí, takže soud jedná v její nepřítomnosti, kdy žalobkyně navrhuje vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b o. s. ř.
Podle něho platí, že zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou
(§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
Žalobkyně pro svá tvrzení doložila uzavřené úvěrové smlouvy s žalovanou i splátkové kalendáře s přehledem poskytovaných plnění žalovanou, respektive vyčísleného dluhu a výpočtu dlužných částek u jednotlivých smluv, když smlouva a závazek ze dne [datum] a závazek žalované z ní vyplývající se řídí ustanovením § 2395 obč. zák., smlouva ze [datum] se řídí § 497 zák. č. 513/91 Sb, tedy obchodním zákoníkem. Podle obou těchto ustanovení se smlouvou o úvěru věřitel zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
Žalovaná svoji povinnost neplnila řádně a včas, úvěr byl zesplatněn a dluh v případě obou smluv po žalované nárokován odpovídá těmto citovaným ustanovením, a proto soud žalobě s ohledem na předpoklady § 153b odst. 1 o. s. ř. vyhověl. Vyhovující výrok, se týká i kapitalizovaných smluvních úroků, kapitalizovaných úroků z prodlení a smluvních úroků a úroků z prodlení i pro dobu následující po podání žaloby, neboť sjednání úroků je pojmovým znakem úvěrové smlouvy. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 6 713 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení. Ty spočívají ve 4 úkonech po 6500 Kč dle § 7 a § 11 advokátního tarifu, 4 režijních paušálech po 300 Kč náhradě cestovného při cestě advokáta ve výši 1788,42 Kč a náhradě za ztrátu času advokáta cestou k procesnímu soudu a zpět za 8 půlhodin po 100Kč dle § 13 a § 14 advokátního tarifu a DPH 21% dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a osvědčení advokáta o plátci daně ve výši 6 255,57 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 42 756,99 Kč splatných k rukám advokáta dle § 149 odst. l, o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.