14 C 347/2021-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 29. 6. 2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 065,62 Kč s příslušenstvím, a to na základě účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 20. 9. 2021 byli žalobkyně a žalovaný vyzváni, aby se podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byli současně poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila souhlas s takovým postupem v podání ze dne 24. 9. 2021, u žalovaného soud tento souhlas předpokládal ve smyslu předchozí věty. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které označila a předložila žalobkyně, a to z účastnických smluv, výpovědi účastnických smluv, vyúčtování služeb, všeobecných podmínek a předžalobní výzvy vč. dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 15. 4. 2019 smlouva [číslo] dne 14. 6. 2019 smlouva [číslo] dne 1. 3. 2018 smlouva [číslo] dne 5. 1. 2018 smlouva [číslo] dne 7. 3. 2018 smlouva [číslo] dne 27. 1. 2020 smlouva [číslo]. Žalovaný se na základě uvedených smluv zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytované služby a žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu. Nedílnou součástí smluv jsou všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého měsíčního zúčtovacího období, a to vyúčtování [číslo] vystavené na částku 4 290 Kč se splatností 18. 8. 2020, z čehož v tomto soudním řízení je nárokováno 4 290 Kč; vyúčtování [číslo] vystavené na částku 4 058,09 Kč se splatností 3. 4. 2020, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 175,79 Kč; vyúčtování [číslo] vystavené na částku 3 918,10 Kč se splatností 4. 5. 2020, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 504,13 Kč; a vyúčtování [číslo] vystavené na částku 1 537,98 Kč se splatností 3. 6. 2020, z čehož v tomto soudním řízení je nárokováno 95,70 Kč. Protože žalovaný nehradil vystavená vyúčtování řádně a včas, přistoupila žalobkyně k výpovědi smluv. Celková dlužná částka pak činí s ohledem na výše uvedené 5 065,62 Kč. Předžalobní výzva ze dne 26. 5. 2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 6. Uvedená skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, kdy v prvé řadě soud vycházel z úvěrové smlouvy. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení žalovaný nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslené pohledávky. 7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Podle § 1968 věty první občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce ve smyslu shora uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo platně uzavřeno šest výše specifikovaných účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací podléhajících právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, jejichž součástí jsou všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Na základě uvedených smluv byly žalobkyní žalovanému poskytnuty služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, které byly žalovanému rovněž vyúčtovány. Žalovaný za poskytnuté služby řádně a včas nezaplatil, když neuhradil vyúčtování [číslo] v částce 4 290 Kč (splatnost 18. 8. 2020); vyúčtování [číslo] v částce 175,79 Kč (splatnost 3. 4. 2020), vyúčtování [číslo] v částce 504,13 Kč (splatnost 4. 5. 2020), a vyúčtování [číslo] v částce 95,70 Kč (splatnost 3. 6. 2020), tedy celkem částku ve výši 5 065,62 Kč, a to ani po uplynutí příslušných dat splatnosti, pročež se vždy dnem následujícím po uplynutí toho kterého data splatnosti ocitl v prodlení, v důsledku čehož má žalobkyně právo i na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek dle jednotlivých vyúčtování (§ 1968 ve spojení s § 1970 občanského zákoníku). I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 200 Kč, tj. celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu (3 x 100 Kč) a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dohromady náklady řízení tak představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.