15 C 53/2021-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 28 338,01 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], došlo dne 29.6.2018 k uzavření Smlouvy o úvěru č. 0260811 (dále jen„ Smlouva“). 2. Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. 1. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč (dále také jen„ úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne 29.8.2019 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1.444 Kč. 3. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7.350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.700,00 Kč, (dále společně také jen„ Úhrady za služby“). Veškeré Úhrady za služby byly sjednány na první straně Smlouvy. 4. Celkovou dlužnou částku ve výši 27.888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč (viz první strana Smlouvy a Předpis splátek). Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 29.8.2019. 5. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. 6. Poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 31.10.2018 ve výši 500 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na: -) jistině úvěru 10.700 Kč -) úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 732,08 Kč -) úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 1.877,07 Kč -) úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 969,07 Kč -) úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 5.109,79 Kč. 7. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno. 8. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 29.8.2019, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 10.700 Kč od 30.8.2019 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. 9. Úroková sazba úvěru ve výši 15 % ročně je sjednána v článku„ Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně. Na základě smluvního ujednání (viz první strana Smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 10.700 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 732,08 Kč. 10. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 8.7.2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. 11. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. 12. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 13. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: -) neuhrazené jistiny ve výši 10.700 Kč -) úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 732,08 Kč -) úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 1.877,07 Kč -) úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 969,07 Kč -) úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5.109,79 Kč -) smluvní pokuty ve výši 9.000 Kč -) úroku vyčísleného od 30.8.2019 do postoupení pohledávky z dlužné jistiny ve výši 1.737,76 Kč -) zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do postoupení pohledávky ve výši 1.198,63 Kč 14. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: -) úroků z úvěru ve výši 15 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 10.700 Kč od 21.5.2020 do zaplacení, -) zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky ve výši 11.432,08 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 10.700 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 732,08 Kč, od 21.5.2020 do zaplacení. 15. Podáním ze dne1 .3.2021 žalobce doplnil skutková tvrzení s tím, že po uzavření smlouvy žalovaná zaplatila celkem 8 500 Kč a to následovně: Datum Částka 30.6.2018 2 000 Kč 31.7.2018 2 000 Kč 25.8.2018 2 000 Kč 24.9.2018 2 000 Kč 31.10.2018 500 Kč Celkem 8 500 Kč 16. V rámci posouzení úvěruschopnosti žalované žalobce dále doplnil, že žalobce kontroloval dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databáze MVČR, atd. V žádosti žalovaná uvedla, že je od 24.5.2004 zaměstnána u zaměstnavatele [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] [číslo], že výše jejího celkového měsíčního příjmu činí 19 146 Kč, že výše jejich celkových měsíčních výdajů činí 11 362 Kč a že výše jejího použitelného měsíčního příjmu tedy činí 7 784 Kč. Tvrzenou majetkovou situaci žalované pak právní předchůdce žalobce ověřil z dohody o změně pracovní smlouvy a výplatních pásek. Z„ čestného prohlášení žadatele“ žádosti plyne, že žalovaná svým podpisem stvrdila, že údaje, které právnímu předchůdci žalobce před uzavřením smlouvy poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. S ohledem na informace, které žalovaná v žádosti uvedla, dále s ohledem na výši jejího příjmu, výši jejich aktuálních závazků (ověřených nahlédnutím do veřejných registrů) a výši požadovaného úvěru dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet tento úvěr je dostatečná. 17. Doložil Dohodu z změně pracovní smlouvy ze dne 18.12.2006, z níž vyplynulo, že pracovní poměr žalované u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], se sídlem [adresa], se změnil na dobu neurčitou, výplatní pásku za květen 2018 s čistým příjmem 12 041 Kč, výplatní pásku za duben 2018 s čistým příjmem 12 492 Kč, výplatní pásku za březen 2018 s čistým příjmem 16 113 Kč. Z předloženého formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vyplynula výše neúčelového úvěru s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou sjednaný na dobu určitou bude ve výši 15 000 Kč na 14 měsíců se splátkou 1 992 Kč měsíčně, celková částka, kterou je nutno vrátit, činí 27 888 Kč. Úhrada za poskytnutí úvěru činí 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 394 Kč, inkasní poplatek 2 700 Kč. V žádosti o úvěr žalovaná vyplnila údaje o mzdě 19 146 Kč, výdaje na bydlení a energie 2 000 Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 3 410 Kč, srážky ze mzdy a výživné 2 535 Kč, měsíční splátky stávajících půjček 3 117 Kč, telefon 300 Kč. Použitelný příjem 7 784 Kč. Výše dluhu u [právnická osoba] [anonymizováno] 14 000 Kč – zbývá doplatit 6 846 Kč, 29 000 Kč – zbývá doplatit 18 592 Kč. 18. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 19. Soud ve věci výzvou ze dne 16.2.2021 vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno uložením u pošty dne 4.3.2021. Žalovaná na výzvu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 20. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými žalobcem, a to: -) Smlouvou o úvěru č. 0260811 ze dne 29.6.2018, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaná se dohodli na poskytnutí částky 15 000 Kč žalované a žalovaná se zavázala vrátit celkem 27 888 Kč ve 14 splátkách po 1 992 Kč, -) Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020, včetně Přílohy č. 1 Smlouvy, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalobce se dohodli na postoupení pohledávek uvedených v Příloze č. 1 této smlouvy – v příloze uvedena žalovaná, -) Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 24.7.2020, ze kterého soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznámila žalované, že se žalobce stal věřitelem pohledávky vůči žalované ze smlouvy o úvěru