41 C 144/2020-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 2.700 Kč z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Tento návrh odůvodnil tím, že dne 10.10.2017 bylo dle harmonogramu blokového čištění pro rok 2017 prováděno blokové čištění ulic ve [obec]. V místě provádění blokového čištění místní komunikace, konkrétně v ulici [ulice] ve [obec], bylo v souladu s ustanovením § 19a zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 10.10.2017 na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu z důvodu veřejného pořádku dočasně zakázáno stání silničních vozidel a toto místo bylo řádně označeno příslušnou dopravní značkou„ [příjmení] s dopravním omezením“ a„ Konec zóny s dopravním omezením“ sedm dní před plánovaným čištěním komunikace, tj. ode dne 03.10.2017. Žalovaný přes výše uvedené upozornění své vozidlo tovární značky Audi, stříbrné barvy, [registrační značka] z místa blokového čištění neodstranil. Vozidlo bylo v souladu s ustanovením § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 10.10.2017 přemístěno na náklady jeho provozovatele, kterým byl žalovaný. Neprodleně po dokončení blokového čištění komunikace bylo vozidlo téhož dne vráceno zpět na vyčištěnou plochu. Z místa blokového čištění bylo pořízeno několik fotografií. Přemístění vozidla provedla [právnická osoba], se sídlem [adresa], 73801 [obec], [IČO] (dále jen„ [právnická osoba]“) na základě mandátní smlouvy na„ Zajištění odtahu vozidel“ uzavřené dne 20.04.2011 mezi ní jako mandatářem a žalobcem jako mandantem. Dle článku III., odst. 1 druhá odrážka této smlouvy má mandatář nárok na úplatu ve výši 900 Kč za každý započatý (zmařený) odtah jednotlivého vozidla. Pro úplnost žalobce uvádí, že započatým odtahem vozidla se rozumí odtah, kdy je vozidlo přemístěno v rámci čištěné komunikace a po odpadnutí překážky, tj. po provedení čištění komunikace, je obratem umístěno zpět na původní místo, nikoli odtah na tzv. odstavné parkoviště, odkud je jeho provozovatel si vozidlo nucen vyzvednout. [právnická osoba] následně vystavila žalobci dne 31.10.2017 fakturu [číslo] na částku ve výši 66.248 Kč, z toho část ve výši 29.947,50 Kč představuje celkovou sumu za provedené započaté (zmařené) odtahy vozidel v měsíci říjen 2017. V rámci částky 29.947,50 Kč je pak zahrnuta výše uvedená částka 900 Kč za jednotlivý odtah výše uvedeného vozidla. Žalobce s ohledem na ustanovení § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 10.10.2017 žalovaného vyzval k úhradě nákladů na odstranění vozidla z místní komunikace neboli tzv. nákladů na započatý (zmařený) odtah vozidla ve výši 900 Kč výzvou k úhradě pohledávky ze dne 06.02.2018, zaslanou na trvalou adresu pobytu žalovaného. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 12.02.2018 Lhůta k zaplacení byla stanovena do 15 dnů od převzetí této výzvy, tj. do 27.02.2018. Protože žalovaný uvedený dluh v této lhůtě žalobci neuhradil, dostal se dnem 28.02.2018 do prodlení. Dále žalobce zaslal dne 18.11.2019 žalovanému [příjmení] výzvu k úhradě pohledávky. Tuto zásilku si žalovaný nepřevzal, proto byla dne 20.11.2019 uložena a poté vrácena žalobci zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobce však považuje tuto zásilku za doručenou, neboť se dostala do dispozice žalovaného a ten měl možnost seznámit se s jejím obsahem. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný svůj dluh žalobci dosud neuhradil, požaduje žalobce po žalovaném úhradu dlužné částky ve výši 900 Kč a dále s poukazem na ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. požaduje dále i zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši 8,50 % p.a. od 28.02.2018 do zaplacení. Dne 11.10.2018 bylo dle harmonogramu blokového čištění pro rok 2018 prováděno blokové čištění ulic ve [obec]. V místě provádění blokového čištění místní komunikace, konkrétně v ulici [ulice] ve [obec], bylo v souladu s ustanovením § 19a zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 11.10.2018 na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu z důvodu veřejného pořádku dočasně zakázáno stání silničních vozidel a toto místo bylo řádně označeno příslušnou dopravní značkou„ [příjmení] s dopravním omezením“ a„ Konec zóny s dopravním omezením“ sedm dní před plánovaným čištěním komunikace, tj. ode dne 04.10.2018. Žalovaný přes výše uvedené upozornění své vozidlo tovární značky Audi, stříbrné barvy, [registrační značka] z místa blokového čištění neodstranil. Vozidlo bylo v souladu s ustanovením § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 11.10.2018 přemístěno na náklady jeho provozovatele, kterým byl žalovaný. Neprodleně po dokončení blokového čištění komunikace bylo vozidlo téhož dne vráceno zpět na vyčištěnou plochu. Z místa blokového čištění bylo pořízeno několik fotografií. Přemístění vozidla provedla [právnická osoba], se sídlem [adresa], 73801 [obec], [IČO] (dále jen„ [právnická osoba]“) na základě mandátní smlouvy na„ Zajištění odtahu vozidel“ uzavřené dne 20.04.2011 mezi ní jako mandatářem a žalobcem jako mandantem. Dle článku III., odst. 1 druhá odrážka této smlouvy má mandatář nárok na úplatu ve výši 900 Kč za každý započatý (zmařený) odtah jednotlivého vozidla. Pro úplnost žalobce uvádí, že započatým odtahem vozidla se rozumí odtah, kdy je vozidlo přemístěno v rámci čištěné komunikace a po odpadnutí překážky, tj. po provedení čištění komunikace, je obratem umístěno zpět na původní místo, nikoli odtah na tzv. odstavné parkoviště, odkud je jeho provozovatel si vozidlo nucen vyzvednout. [právnická osoba] následně vystavila žalobci dne 01.11.2018 fakturu [číslo] na částku ve výši 85.305 Kč, z toho část ve výši 49.005 Kč představuje celkovou sumu za provedené započaté (zmařené) odtahy vozidel v měsíci říjnu 2018. V rámci částky 49.005 Kč je pak zahrnuta výše uvedená částka 900 Kč za jednotlivý odtah výše uvedeného vozidla. Žalobce s ohledem na ustanovení § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 11.10.2018 žalovaného vyzval k úhradě nákladů na odstranění vozidla z místní komunikace neboli tzv. nákladů na započatý (zmařený) odtah vozidla ve výši 900 Kč výzvou k úhradě pohledávky ze dne 04.12.2018, zaslanou na trvalou adresu pobytu žalovaného. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 19.12.2018 Lhůta k zaplacení byla stanovena do 15 dnů od převzetí této výzvy, tj. do 03.01.2019. Protože žalovaný uvedený dluh v této lhůtě žalobci neuhradil, dostal se dnem 04.01.2019 do prodlení. Dále žalobce zaslal dne 07.02.2020 žalovanému [příjmení] výzvu k úhradě pohledávky. Tuto zásilku si žalovaný nepřevzal, proto byla dne 12.02.2020 uložena a poté vrácena žalobci zpět jako zásilka nevyzvednutá. Žalobce však považuje tuto zásilku za doručenou, neboť se dostala do dispozice žalovaného a ten měl možnost seznámit se s jejím obsahem. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný svůj dluh žalobci dosud neuhradil, požaduje žalobce po žalovaném úhradu dlužné částky ve výši 900 Kč a dále s poukazem na ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. požaduje dále i zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši 9,75 % p.a. od 04.01.2019 do zaplacení. Dne 24.10.2019 bylo dle harmonogramu blokového čištění pro rok 2019 prováděno blokové čištění ulic ve [obec]. V místě provádění blokového čištění místní komunikace, konkrétně v ulici [ulice] ve [obec], bylo v souladu s ustanovením § 19a zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 24.10.2019 na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu z důvodu veřejného pořádku dočasně zakázáno stání silničních vozidel a toto místo bylo řádně označeno příslušnou dopravní značkou„ [příjmení] s dopravním omezením“ a„ Konec zóny s dopravním omezením“ sedm dní před plánovaným čištěním komunikace, tj. ode dne 17.10.2019. Žalovaný přes výše uvedené upozornění své vozidlo tovární značky Audi, stříbrné barvy, [registrační značka] z místa blokového čištění neodstranil. Vozidlo bylo v souladu s ustanovením § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění platném ke dni 24.10.2019 přemístěno na náklady jeho provozovatele, kterým byl žalovaný. Neprodleně po dokončení blokového čištění komunikace bylo vozidlo téhož dne vráceno zpět na vyčištěnou plochu. Z místa blokového čištění bylo pořízeno několik fotografií. Přemístění vozidla provedla [právnická osoba], se sídlem [adresa], 73801 [obec], [IČO] (dále jen„ [právnická osoba]“) na základě mandátní smlouvy na„ Zajištění odtahu vozidel“ uzavřené dne 20.04.2011 mezi ní jako mandatářem a žalobcem jako mandantem. Dle článku III., odst. 1 druhá odrážka této smlouvy má mandatář nárok na úplatu ve výši 900 Kč za každý započatý (zmařený) odtah jednotlivého vozidla. Pro úplnost žalobce uvádí, že započatým odtahem vozidla se rozumí odtah, kdy je vozidlo přemístěno v rámci čištěné komunikace a po odpadnutí překážky, tj. po provedení čištění komunikace, je obratem umístěno zpět na původní místo, nikoli odtah na tzv. odstavné parkoviště, odkud je jeho provozovatel si vozidlo nucen vyzvednout. [právnická osoba] následně vystavila žalobci dne 01.11.2019 fakturu č. 310190989 na částku ve výši 66.248 Kč, z toho část