41 C 246/2021-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku se žalobce vůči žalovanému domáhal zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že rozhodnutím přestupkové komise Magistrátu města Frýdku [část obce], které nabylo právní moci dne 8. 7.2019, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 5. 3. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobce. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl otok nosu s tržně zhmožděnou ránou na nose délky 2,5 cm a na vnitřní straně dolního rtu tržnou rán délky 3 cm. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], částku ve výši 4.174 Kč. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě přípisem ze dne 2. 11. 2020, avšak zásilka se vrátila zpět jako v úložní době nevyzvednutá. Žalovaný ke dni podání návrhu ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil a ve sporu zůstal nečinný. 3. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. 4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem. Ze sdělení Magistrátu města Frýdek [část obce] datovaného dne 31. 8. 2020 zjistil, že byl žalovaný rozhodnutím přestupkové komise pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne 5. 3. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], který utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Vyúčtováním nákladů léčení žalobce prokázal, že za léčbu poškozeného, který je jeho pojištěncem, uhradil částku 4.174 Kč. Výzvou ze dne 2. 11. 2020 pak bylo prokázáno, že před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky. 5. Dle ustanovení § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Dle ustanovení § 2820 o.z. vzniklo-li v souvislosti s pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění proti jinému právo na náhradu škody, přechází tato pohledávka včetně příslušenství okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení smluvně. 6. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 7. Provedeným důkazním řízením bylo jednoznačně prokázáno, že se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání, když fyzicky napadl [jméno] [příjmení], který musel být lékařsky ošetřen. V souvislosti s tímto protiprávním jednáním žalovaného uhradil žalobce za lékařské ošetření svého pojištěnce částku 4.174 Kč. Právo na náhradu těchto nákladů má žalobce dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Soud tak podané žalobě vyhověl, když nárok žalobce byl zcela důvodný a prokázaný. Žalovaný se ocitnul v prodlení s plněním peněžitého závazku, vznikla mu tak navíc povinnost uhradit i zákonný úrok z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč Tyto náklady představuje částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částka 2 x 300 Kč jako paušální náhrada nákladů řízení nezastoupeného účastníka za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 151 odst. 3 o.s.ř.