ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2021:41.C.249.2021.1 Datum: 2021-12-01 Předmět: O zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 3.510 Kč s příslušenstvím specifikovaným v žalobě, a to z titulu nezaplacených [anonymizováno] poplatků. Svou žalobu odůvodnil tak, že žalovaná se stala držitelem [anonymizováno] přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník [anonymizováno] poplatku do příslušné evidence. Tuto svou povinnost žalovaná splnila dne 1. 3. 2014. Shora popsaným jednáním tak žalované zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a [anonymizováno] poplatcích, v platném znění, [anonymizováno] poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti v souladu s ustanoveními zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a [anonymizováno] poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, když nezaplatila [anonymizováno] poplatky za období uvedené v rozpisu dluhu žalované. Z případných mimořádných plateb žalované byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaná tedy dluží žalobci k dnešnímu dni celkem částku 3.510 Kč s příslušenstvím. Dluh žalované je specifikován následovně:
[příjmení] [příjmení] Předpis poplatku (Kč) Dlužná částka (Kč)
2018 07 135 135
2018 08 135 135
2018 09 135 135
2018 10 135 135
2018 11 135 135
2018 12 135 135
2019 01 135 135
2019 02 135 135
2019 03 135 135
2019 04 135 135
2019 05 135 135
2019 06 135 135
2019 07 135 135
2019 08 135 135
2019 09 135 135
2019 10 135 135
2019 11 135 135
2019 12 135 135
2020 01 135 135
2020 02 135 135
2020 03 135 135
2020 04 135 135
2020 05 135 135
2020 06 135 135
2020 07 135 135
2020 08 135 135
2. Žalobce písemně vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila, přestože se žalovaná s výzvou seznámila, či se objektivně s výzvou seznámit mohla. K dnešnímu dni je žalovaná v prodlení s placením splatné pohledávky a z jejího chování nevyplývá, že by měla v úmyslu svůj dluh uhradit. Žalobce je oprávněn na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení. Žalobou nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobce současně v návaznosti na výše uvedený zákonný úrok z prodlení kapitalizoval, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou [anonymizováno] poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 15. 7. 2021. S ohledem na shora uvedené žalovaná žalobci dluží celkovou částku ve výši 4.133,99 Kč, sestávající z pohledávky ve výši 3.510 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v celkové výši 623,99 Kč.
3. Žalovaná k podané žalobě uvedla, že dlužnou částku hradit nehodlá, neboť od roku 2016 bydlí na adrese [obec a číslo], kde jsou poplatky hrazeny. Na adrese [adresa], proto nepovažuje za možné, aby poplatky hradila ona.
4. Za situace, kdy jak žalobce, tak žalovaná v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.
5. Soud provedl dokazování listinami předloženými mu žalobcem. Z potvrzení o přihlášení poplatníka [anonymizováno] poplatků bylo zjištěno, že se žalovaná dne 1. 3. 2014 přihlásila jako poplatník [anonymizováno] poplatků. Výzvou k zaplacení spolu s doručenkou žalobce prokázal, že žalovaná neplatila [anonymizováno] poplatky v měsících shora uvedených, a to přesto, že byla o zaplacení upomínána. Žalovaná netvrdila, že by u žalobce provedla jakékoliv změny ohledně údajů o svém bydlišti či odhlášení z evidence TV poplatků, žalobce žádné takové změny neeviduje.
6. Ustanovení [ustanovení pr. předpisu] stanoví, že [anonymizováno] poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci [anonymizováno] přijímání bez ohledu na způsob příjmu. Dle § 3 odst. 2 téhož zákona je poplatníkem [anonymizováno] poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní [anonymizováno] přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá [anonymizováno] přijímač fyzická nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Měsíční výše [anonymizováno] poplatku činí od ledna 2008 částku 135 Kč. [anonymizováno] poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb.) Dle ustanovení [ustanovení pr. předpisu] je poplatník [anonymizováno] poplatku povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona všechny změny ve skutečnostech rozhodných pro placení [anonymizováno] poplatků. Z evidence poplatníků [anonymizováno] poplatků je povinen se odhlásit poplatník, který přestal být poplatníkem podle tohoto zákona do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení.
7. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná byla poplatníkem [anonymizováno] poplatku, neboť byla vlastníkem [anonymizováno] přijímače a přihlásila se do evidence plátců [anonymizováno] poplatků. Neplnila si však povinnost vyplývající jí ze zákona platit [anonymizováno] poplatek, když provozovateli vysílání nezaplatila tento poplatek v období shora uvedeném, jak bylo zjištěno ze zaslané upomínky. Pokud u žalované nastala jakákoliv změna, která by ji zbavovala povinnosti platit [anonymizováno] poplatek, byla povinna tuto změnu dle [ustanovení pr. předpisu] nahlásit do 15 dnů. Žalovaná nedostála své zákonné povinnosti ani poté, kdy byla žalobcem vyzvána k zaplacení dlužné částky. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit nejen dlužnou částku, ale i příslušenství této částky v podobě úroků z prodlení. Tato povinnost vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, dle něhož dlužník, který neplní řádně a včas svůj dluh, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění též úroky z prodlení stanovené prováděcím předpisem. Z těchto důvodů soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou jistinu i úrok z prodlení.
8. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, má tak právo na náhradu jím vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobce sestávají z nákladů právního zastoupení - odměny advokáta za 2 úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. á 200 Kč za jeden úkon, (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), 2 režijních paušálů á 100 Kč za každý úkon dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Po připočtení zaplaceného soudního poplatku 400 Kč činí náklady řízení žalobce celkem 1.126 Kč a k jejich zaplacení s ohledem na výsledek řízení byla žalovaná zavázána. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.