CS · EN DE FR brzy

10 C 380/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:10.C.380.2021.1
Datum: 2022-01-28
Předmět: O zaplacení 41 509 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 v
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 41 509 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky v celkové výši 41 509 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když tuto měl žalovaný dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tedy po dobu 97 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 152 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 130 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; d) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 121 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 2. 7. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 99 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 30. 7. 2020 do 27. 10. 2020, tedy po dobu 90 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti; přičemž ve všech výše uvedených obdobích byl jako provozovatel/vlastník vozidla zapsán v registru silničních vozidel právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalovaný povinen k úhradě příspěvku žalobkyni. Výše příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek určených dle § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. činí ad a) 6 605 Kč, z toho 6 305 Kč jako základ příspěvku (97 dnů x 65 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020; ad b) 7 444 Kč, z toho 7 144 Kč jako základ příspěvku (152 dnů x 47 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021; ad c) 6 410 Kč, z toho 6 110 Kč jako základ příspěvku (130 dnů x 47 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021; ad d) 8 165 Kč, z toho 7 865 Kč jako základ příspěvku (121 dnů x 65 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021; ad e) 6 735 Kč, z toho 6 435 Kč jako základ příspěvku (99 dnů x 65 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2021; ad f) 6 150 Kč, z toho 5 850 Kč jako základ příspěvku (90 dnů x 65 Kč) a 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2021; přičemž žalovaný však ve lhůtách splatnosti dlužné částky neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a tak se vždy dnem následujícím po datu splatnosti dostal do prodlení s placením toho kterého příspěvku a poplatku na jeho vymáhání. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínky z 26. 5. 2021, 9. 6. 2021, 23. 6. 2021 a 30. 6. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 3. 12. 2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále i jen o. s. ř.), souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 8. 12. 2021, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaný, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů soud dospěl ke skutkovému závěru, že a) Žalovaný v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (97 dnů) vlastnil a provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně doručenou žalovanému dne 18. 9. 2020, podle níž měl uhradit do 60 dnů od doručení výzvy příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 305 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dlužnou částku ani z části neuhradil. b) Žalovaný v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 (152 dnů) vlastnil a provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně doručenou žalovanému dne 14. 11. 2020, podle níž měl uhradit do 60 dnů od doručení výzvy příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 144 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dlužnou částku ani z části neuhradil. c) Žalovaný v období od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 (130 dnů) vlastnil a provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně doručenou žalovanému dne 14. 11. 2020, podle níž měl uhradit do 60 dnů od doručení výzvy příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 110 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dlužnou částku ani z části neuhradil. d) Žalovaný v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dnů) vlastnil a provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně doručenou žalovanému dne 20. 11. 2020, podle níž měl uhradit do 60 dnů od doručení výzvy příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 865 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dlužnou částku ani z části neuhradil. e) Žalovaný v období od 2. 7. 2020 do 8. 10. 2020 (99 dnů) vlastnil a provozoval motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], TP č. [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně doručenou žalovanému dne 25. 12. 2020, podle níž měl uhradit do 60 dnů od doručení výzvy příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6 435 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč v

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.