41 C 202/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 30.053,88 Kč s příslušenstvím. Tento návrh odůvodnil tím, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 9. 2021 a její přílohy [číslo] – Seznamu pohledávek, která byla uzavřena mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [příjmení]“). [příjmení] uzavřela s žalovanou dne 9. 8. 2019 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka [číslo] (dále jen Smlouva o úvěru), v níž se [příjmení] zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30.000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 712,46 Kč, a to počínaje dnem 18. 9. 2019, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,8 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy pak je Sazebník poplatků žalobce. [příjmení] svůj závazek splnila a dne 9. 8. 2019 úvěr žalované poskytla, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu [příjmení] využila svého práva a v souladu s Produktovými podmínkami [příjmení], jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, a prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne 22. 6. 2020 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byla žalovaná k tomuto dni v prodlení s více než dvěma splátkami zároveň. Žalovaná doposud svoji povinnost nesplnila a dlužný, splatný úvěr nezaplatila. Žalovaná tak nadále dluží žalobci na jistině částku 28.828,88 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 1.948,51 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaná měla zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 1.225 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 16. 9. 2021 ve výši 3.351,38 Kč, úrok z prodlení ve výši 10% p.a. z částky 28.828,88 Kč od 17. 9. 2021 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 15,8 % p.a. z částky 28.828,88 Kč od 17. 9. 2021 do zaplacení. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a svůj dluh nezaplatila. Neučinila tak ani poté, co ji žalobce v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval k zaplacení a nabídl jí smírné – mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými mu žalobcem. 4. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že pohledávka původního věřitele [právnická osoba] byla řádně postoupena na žalobce a ten je tak ve sporu aktivně legitimován. Smlouvou o úvěru spolu s výpisem z úvěrového účtu žalobce prokázal, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30.000 Kč, úvěr byl úročen sazbou 15,8% p.a. Z VOP a Sazebníku byly zjištěny podrobnosti smlouvy i výše dohodnutých poplatků. Výpisem z úvěrového účtu žalobce prokázal, že žalovaná úvěr skutečně čerpala. Oznámením úvěru za splatný bylo prokázáno, že žalovaná dlužnou částku řádně nesplácela a věřitel v souladu se smluvními podmínkami prohlásil úvěr za splatný ke dni 22. 6. 2020. K tomuto datu dlužila žalovaná na jistině 28.828,88 Kč. Skutečnost, že žalovaná řádně nesplácela to, k čemu se zavázala, byla prokázána předžalobní výzvou spolu s podacím archem. 5. Na základě provedeného dokazování učinil soud skutkový závěr spočívající v tom, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovanou, jakožto fyzickou osobou, nepodnikatelem, byla uzavřena písemná smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 30.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku splácet formou měsíčních splátek ve výši 712,46 Kč. Tato skutečnost byla prokázána smlouvou spolu se smluvními podmínkami. Smlouvou o postoupení pohledávky včetně přílohy a oznámením o postoupení pohledávky bylo prokázáno, že úvěrující následně postoupil svou shora specifikovanou pohledávku za žalovanou na žalobce a toto postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k dobrovolné úhradě dlužné částky, jak soud zjistil z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání. 6. Po právní stránce má nárok žalobce oporu nejen v předložené úvěrové smlouvě, ale i v ustanovení § 2395 a násl. Občanského zákoníku, podle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Předmětná smlouva má všechny náležitosti stanovené zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. S oporou o shora uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. V daném případě žalobce na základě úvěrové smlouvy poskytl žalované úvěr, který žalovaná čerpala. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost hradit žalobci poskytnuté finanční prostředky v dohodnutých splátkách a dostala se tak do prodlení, je povinna zaplatit žalobci rovněž úrok z prodlení. Nárok na úrok z prodlení je dán ustanovením § 1970 občanského zákoníku. 7. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. a činí tři dny od právní moci rozsudku, když v daném případě žádné důvody pro poskytnutí lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud neshledal, resp. nebyly v řízení ani tvrzeny, tím méně prokázány. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř, podle něhož má ve věci úspěšný žalobce nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. 9. Náklady řízení žalobce pak představují částku 10.786,20 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.203 Kč, dále odměnou za tři úkony právní služby po 2.340Kč dle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., k těmto náleží 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit tyto náklady ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.