ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:41.C.25.2022.1 Datum: 2022-02-23 Předmět: O zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 3.510 Kč s příslušenstvím specifikovaným v žalobě, a to z titulu nezaplacených televizních poplatků. Svou žalobu odůvodnil tak, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svou povinnost žalovaná splnila dne 1. 10. 2007. Shora popsaným jednáním tak žalované zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti v souladu s ustanoveními zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, když nezaplatila televizní poplatky za období specifikované v níže uvedeném rozpisu dluhu. Z případných mimořádných plateb žalované byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaná tedy dluží žalobci k dnešnímu dni celkem částku 3.510Kč s příslušenstvím.
Dluh žalované je specifikován následovně:
[příjmení] [příjmení] Předpis poplatku (Kč) Dlužná částka (Kč)
2018 11 135 135
2018 12 135 135
2019 01 135 135
2019 02 135 135
2019 03 135 135
2019 04 135 135
2019 05 135 135
2019 06 135 135
2019 07 135 135
2019 08 135 135
2019 09 135 135
2019 10 135 135
2019 11 135 135
2019 12 135 135
2020 01 135 135
2020 02 135 135
2020 03 135 135
2020 04 135 135
2020 05 135 135
2020 06 135 135
2020 07 135 135
2020 08 135 135
2020 09 135 135
2020 10 135 135
2020 11 135 135
2020 12 135 135
Součet nezaplacených předpisů poplatku: 3.510 Kč.
Žalobce písemně vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila, přestože se žalovaná s výzvou seznámila, či se objektivně s výzvou seznámit mohla. K dnešnímu dni je žalovaná v prodlení s placením splatné pohledávky a z jejího chování nevyplývá, že by měla v úmyslu svůj dluh uhradit. Žalobce je oprávněn na základě předpisů práva občanského požadovat úrok z prodlení. Žalobou nárokovaná výše úroků z prodlení odpovídá právním předpisům platným a účinným v rozhodném období. Žalobce současně v návaznosti na výše uvedené zákonný úrok z prodlení kapitalizoval, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 27. 10. 2021.
2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, ve sporu zůstala nečinná.
3. Za situace, kdy jak žalobce, tak žalovaná v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.
4. Soud provedl dokazování listinami předloženými mu žalobcem. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků bylo zjištěno, že se žalovaná dne 1. 10. 2007 přihlásila jako poplatník televizních poplatků. Výzvou k zaplacení spolu s doručenkou žalobce prokázal, že žalovaná neplatila televizní poplatky v měsících shora uvedených, a to přesto, že byla o zaplacení upomínána.
5. Ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích stanoví, že televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního přijímání bez ohledu na způsob příjmu. Dle § 3 odst. 2 téhož zákona je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Měsíční výše televizního poplatku činí od ledna 2008 částku 135 Kč. Televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb.) Dle ustanovení § 8 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatník TV poplatku povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona všechny změny ve skutečnostech rozhodných pro placení TV poplatků. Z evidence poplatníků televizních poplatků je povinen se odhlásit poplatník, který přestal být poplatníkem podle tohoto zákona do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení.
6. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná byla poplatníkem televizního poplatku, neboť byla vlastníkem televizního přijímače a přihlásila se do evidence plátců televizních poplatků. Neplnila si však povinnost vyplývající jí ze zákona platit televizní poplatek, když provozovateli vysílání nezaplatila tento poplatek v období shora uvedeném, jak bylo zjištěno ze zaslané upomínky. Žalovaná nedostála své zákonné povinnosti ani poté, kdy byla žalobcem vyzvána k zaplacení dlužné částky. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit nejen dlužnou částku, ale i příslušenství této částky v podobě úroků z prodlení. Tato povinnost vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, dle něhož dlužník, který neplní řádně a včas svůj dluh, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění též úroky z prodlení stanovené prováděcím předpisem. Z těchto důvodů soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou jistinu i úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný na částku 613,81 Kč.
7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, má tak právo na náhradu vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobce sestávají z nákladů právního zastoupení - odměny advokáta za 2 úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. á 200 Kč za jeden úkon, (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), 2 režijních paušálů á 100 Kč za každý úkon dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Po připočtení zaplaceného soudního poplatku 400 Kč činí náklady řízení žalobce celkem 1.126 Kč a k jejich zaplacení s ohledem na výsledek řízení byla žalovaná zavázána. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.