14 C 169/2023-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Karviné dne 3.8.2023 domáhala zrušení vyživovací povinnosti, která byla stanovena žalovanému pro žalobkyni naposledy rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 1.9.2019 č.j. 0 P 313/2020-173 ve výši 4 500 Kč měsíčně a to od 1.8.2023. 2. Žalobkyně žalobu zdůvodnila tím, že ukončila studium, složila maturitní zkoušku a od 3.7.2023 pracuje. 3. Ve věci byla usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 11.8.2023, č. j. 21 C 245/2023-7 vyslovena místní nepříslušnost k projednání věci a bylo rozhodnuto, že po právní moci rozhodnutí bude věc postoupena místně příslušnému Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. 4. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 10.10.2023 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a odst. 1 o.s.ř., aby do 10 dnů od doručení usnesení soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím a s projednáním věci bez nařízení jednání, a to s ohledem na charakter žaloby, kdy žalobkyně se domáhá zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, žalovaný byl současně vyzván, aby se k žalobě vyjádřil a uvedl, zda souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti. 5. Žalovaný se na výzvu soudu vyjádřil podáním ze dne 7.12.2023 a sdělil, že veškerá tvrzení žalobkyně činí nespornými a odpovídající skutečnosti, a proto navrhuje zrušení vyživovací povinnosti, která mu byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 1.9.2019, č. j. 0 P 313/2020-173 ve výši 4 500 Kč měsíčně a současně uvedl, že souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 6. Žalobkyně se na výzvu soudu nevyjádřila, soud má tedy za to, že nemá výhrady k projednání a rozhodnutí věci bez nařízení jednání. 7. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z připojeného spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. P 313/2020 a to zejména rozsudku Okresního soudu v Karviné, č. j. 0 P 313/2020-173 ze dne 28.1.2021. 8. V neposlední řadě soud vycházel ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků. 9. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a s přihlédnutím ke shodným skutkovým tvrzením obou účastníků dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla stanovena vyživovací povinnost, a to rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 28.1.2021, č.j. 0 P 313/2020-173, který nabyl právní moci dne 18.2.2021. Tímto rozhodnutím byla stanovena vyživovací povinnost žalovaného pro žalobkyni původně nezletilé ve výši 4 500 Kč měsíčně od 1.9.2019, přičemž povinným byl žalovaným [celé jméno žalovaného], otec žalobkyně. Žalobkyně jako oprávněná z vyživovací povinnosti dne 30.5.2023 ukončila středoškolské vzdělání, úspěšně složila maturitní zkoušku a od 3.7.2023 pracuje v nemocnici [obec]. 10. Tato skutková zjištění učinil soud na základě shodně skutkových tvrzení obou účastníků a rovněž vycházel z opatrovnického spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. 0 P 313/2020. 11. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnili okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. 12. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. 13. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. 14. V projednávaném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně, která se domáhá zrušení vyživovací povinnosti, tedy výživného, jíž se jí dostává od povinného otce [celé jméno žalovaného] ukončila vzdělání, nepřipravuje se na budoucí povolání, je schopna se živit, neboť úspěšně skončila maturitní zkoušku a nastoupila do zaměstnání. Zrušení vyživovací povinnosti se domáhala od 1.8.2023. Zdejší soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro zrušení vyživovací povinnosti, neboť pominula na straně žalobkyně nezaopatřenost a odkázanost na výživu ze strany otce, jak má na mysli ustanovení § 911 občanského zákona č. 89/2012 Sb., zcela nepochybně ve smyslu citovaného ustanovení § 163 nastala podstatná změna okolností, když výživné, naposledy stanovené rozhodnutím Okresního soudu v Karviné ze dne 28.1.2019 ve výši 4 500 Kč měsíčně, bylo stanoveno v době, kdy žalobkyně byla nezletilá, od září 2019 navštěvovala střední školu, nepracovala, nebyla schopna si prostředky opatřit prací, byla odkázána na výživu rodičů. Vzhledem k tomu, že v současné době již ukončila studium, nepokračuje v dalším studiu, složila maturitní zkoušku a pracuje, nastala zásadní změna poměrů, která zdůvodňuje zrušení vyživovací povinnosti tak, jak se žalobkyně domáhala. Vzhledem k tomu, že veškerá skutková tvrzení žalobkyně jsou dle žalovaného nesporná a jsou splněny zákonné podmínky zrušení vyživovací povinnosti, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a vyživovací povinnost žalobkyně, stanovenou naposled rozsudkem Okresního soudu v Karviné ve výši 4 500 Kč měsíčně, od 1.8.2023 zrušil. 15. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, v průběhu řízení jí však žádné náklady nevznikly, od soudního poplatku byla ze zákona osvobozena, nebyla ani právně zastoupena. Protože žalobkyni žádné náklady dle obsahu spisu nevznikly, bylo výrokem II. rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu řízení.