42 C 121/2023-25 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Návrhem ze dne 14. 4. 2023 doplněným podáním ze dne 9. 6. 2023 se navrhovatelé domáhali uznání rozhodnutí [název soudu] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení], [stát] [anonymizováno], ze dne 15. 8. 2022, [číslo jednací] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 9. 9. 2022, a kterým soud rozhodl o osvojení osvojence [jméno] [příjmení], narozeného dne 29. 7. 2021 ve [obec], Česká republika, jako dítěte osvojitele – matky [jméno] [příjmení], narozené dne [datum] v [město], [země]. V odůvodnění návrhu uvedli, že uznání rozhodnutí potřebují pro účely vydání českého rodného listu, když dítě je českým státním občanem a jako jeho matka je v rodném listě nadále uvedená [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], která však byla toliko náhradní matkou dítěte, biologický otec je pak navrhovatel 1. 2. Podle ust. § 14 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, mají rozhodnutí soudů cizího státu a rozhodnutí úřadů cizího státu o právech a povinnostech, o kterých by podle jejich soukromoprávní povahy rozhodovaly v České republice soudy, stejně jako cizí soudní smíry a cizí notářské a jiné veřejné listiny v těchto věcech (dále jen„ cizí rozhodnutí“) v České republice účinnost, jestliže nabyla podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a byla-li uznána českými orgány veřejné moci. 3. Podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, pokud v dalších ustanoveních tohoto zákona není stanoveno něco jiného, nelze pravomocná cizí rozhodnutí uznat, jestliže a) věc náleží do výlučné pravomoci českých soudů, nebo jestliže by řízení nemohlo být provedeno u žádného orgánu cizího státu, kdyby se ustanovení o příslušnosti českých soudů použilo na posouzení pravomoci cizího orgánu, ledaže se účastník řízení, proti němuž cizí rozhodnutí směřuje, pravomoci cizího orgánu dobrovolně podrobil, b) o témže právním poměru se vede řízení u českého soudu a toto řízení bylo zahájeno dříve, než bylo zahájeno řízení v cizině, v němž bylo vydáno rozhodnutí, jehož uznání se navrhuje, c) o témže právním poměru bylo českým soudem vydáno pravomocné rozhodnutí nebo bylo-li v České republice již uznáno pravomocné rozhodnutí orgánu třetího státu, d) účastníku řízení, vůči němuž má být rozhodnutí uznáno, byla odňata postupem cizího orgánu možnost řádně se účastnit řízení, zejména nebylo- li mu doručeno předvolání nebo návrh na zahájení řízení, e) uznání by se zjevně příčilo veřejnému pořádku, nebo f) není zaručena vzájemnost; vzájemnost se nevyžaduje, nesměřuje-li cizí rozhodnutí proti státnímu občanu České republiky nebo české právnické osobě. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení k překážce uvedené v odstavci 1 písm. d) se přihlédne, jen jestliže se jí dovolá účastník řízení, vůči němuž má být cizí rozhodnutí uznáno. To platí i o překážkách uvedených v odstavci 1 písm. b) a c), ledaže je jejich existence orgánu rozhodujícímu o uznání jinak známa. 4. Podle ust. § 16 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech se nevyslovuje zvláštním výrokem. Cizí rozhodnutí je uznáno tím, že český orgán veřejné moci k němu přihlédne, jako by šlo o rozhodnutí českého orgánu veřejné moci. Je-li proti tomu namítána výhrada veřejného pořádku nebo i jiný důvod pro odepření uznání, ke kterým nemohlo být bez dalšího přihlédnuto, přeruší se řízení a je určena lhůta k zahájení zvláštního řízení podle odstavce 4. Po jeho pravomocném ukončení nebo po marném uplynutí uvedené lhůty se v přerušeném řízení pokračuje. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. Podle odst. 3 tohoto paragrafu cizí rozhodnutí lze na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení. Podle odst. 4 tohoto zákonného ustanovení ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. 5. Podle ust. § 63 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení v České republice, jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku a nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Pro řízení o uznání platí ustanovení § 16 odst. 4. 6. V daném případě bylo z osvědčení o státním občanství České republiky ze dne 18. 8. 2021, jakož i z Cestovního pasu nezletilého [jméno] zjištěno, že osvojence [jméno] [příjemní], narozený dne [datum] ve [obec], je státním občanem České republiky. Z rozhodnutí [název soudu] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení], [stát] [anonymizováno], ze dne 15. 8. 2022, [číslo jednací] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 9. 9. 2022 (soudu předloženo v úřední předklad soudním předkladatelem) pak soud zjistil, že [označení soudu] [anonymizováno] rozhodl o schválení osvojení osvojence [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] ve [obec], Česká republika, jako dítěte osvojitelky - matky [jméno] [příjmení], narozené dne [datum] v [město], [země], a to za účasti manžela osvojitelky a současně otce osvojence [celé jméno účastníka], narozeného dne [datum] v [město], [země]. 7. Vzhledem k tomu, že navrhovatelé splnili veškeré zákonné podmínky pro uznání rozhodnutí [název soudu] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení], [stát] [anonymizováno], ze dne 15. 8. 2022, [číslo jednací] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 9. 9. 2022 a kterým [označení soudu] [anonymizováno] rozhodl o schválení osvojení osvojence [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] ve [obec], Česká republika, jako dítěte osvojitelky - matky [jméno] [celé jméno účastníka], narozené dne [datum] v [město], [země], rozhodl zdejší soud ve smyslu ust. § 63 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. o uznání uvedeného rozhodnutí, když se takové uznání nepříčí veřejnému pořádku a nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 150 zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, když jedinými účastníky tohoto specifického řízení byli navrhovatelé a byť byli v řízení plně úspěšní, není vůči komu jim přiznat právo na náhradu nákladů řízení, když navíc důvodem zvláštního zřetele hodným pro nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení plně úspěšnému navrhovateli je zájem navrhovatelů na uznání cizího rozhodnutí učiněného v jejich prospěch.