41 C 27/2024-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 33.142 Kč s příslušenstvím. Tento návrh odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaným došlo dne 13.12.2021 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20.000,00 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 4.000,00 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 4.000,00 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000,00 Kč. Při uzavření Smlouvy si žalovaná ve Smlouvě dále zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci klienta poplatek ve výši 480,00 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškeré poplatky žalobkyně dále souhrnně nazývá také jen jako „úhrady za služby“. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 608,00 Kč počínaje 20.12.2021, přičemž poslední splátka byla stanovena na 06.02.2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 06.02.2023. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měla současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, , postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 01.06.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 01.06.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 708,00 Kč. Ke dni postoupení 01.06.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 41.372,00 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Jak žalobkyně uvedla již výše, požaduje po žalované pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné jistiny ve výši 19.292,00 Kč představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 20.000,00 Kč a částkou ve výši 708,00 Kč zaplacenou žalovanou na tuto jistinu, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 924,41 Kč a - úroků z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19.292,00 Kč od 02.06.2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 924,41 Kč žalobkyně uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00% ročně počítaný z dlužné jistiny od 07.02.2023 do data postoupení 01.06.2023. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 28.09.2021 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 21.000,00 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 4.200,00 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 4.200,00 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.400,00 Kč. Při uzavření Smlouvy si žalovaná ve Smlouvě dále zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci klienta poplatek ve výši 540,00 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškeré poplatky žalobkyně dále souhrnně nazývá také jen jako „úhrady za služby“. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 639,00 Kč počínaje 05.10.2021, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22.11.2022. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 22.11.2022. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohla od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měla současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, , postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 01.06.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 01.06.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 7.150,00 Kč. Ke dni postoupení 01.06.2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 36.790,00 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalované na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Jak žalobkyně uvedla již výše, požaduje po žalované pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné jistiny ve výši 13.850,00 Kč představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 21.000,00 Kč a částkou ve výši 7.150,00 Kč zaplacenou žalovanou na tuto jistinu, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.102,23 Kč a - úroků z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13.850,00 Kč od 02.06.2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 1.102,23 Kč žalobkyně uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00% ročně počítaný z dlužné jistiny od 23.11.2022 do data postoupení 01.06.2023. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. Soud ukládá žalované, aby do 15 dnů ode dne doručení elektronického platebního rozkazu zaplatil žalobkyni: a) částku 19292 Kč Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 924,41 Kč. Zákonný úrok z prodlení z částky 19292 Kč od 2.6.2023 do zaplacení ve výši 15 %. b) částku 13850 Kč. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1102,23 Kč. Zákonný úrok z prodlení z částky 13850 Kč od 2.6.2023 do zaplacení ve výši 15 %.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.3. Soud provedl důkaz listinami předloženými mu žalobkyní. Smlouvou o spotřebitelském úvěru spolu se smluvními podmínkami bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovanou dne 13.12.2021 úvěrovou smlouvu, na základě které poskytla žalované částku 20.000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s úrokovým navýšením a dohodnutými poplatky, které nejsou součástí uplatněného nároku, a to v 60 týdenních splátkách