108 C 11/2020-140 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřeli žalobci se žalovaným ústně smlouvu o dílo na dodávku zednických prací na rodinném domku žalobců ve [anonymizováno]. Žalovaný měl pro žalobce provést 610 hodin prací při ceně 250 Kč za jednu hodinu. Žalobci tvrdili, že žalovaný provedl práce v rozsahu pouze 300 hodin, což odpovídalo částce 75.000 Kč. Žalobci měli zaplatit žalovanému celkem 93.740 Kč: 75.000 Kč za práce provedené v rozsahu 300 hodin, částku 5.100 Kč za zapůjčení 3 kusů bednících stojek na 20 dnů, částku 3.880 Kč na cestovném, částku 9.760 Kč na ceně za žalovaným zakoupený materiál. Žalobci zaslali žalovanému na zálohu ceny díla částku 125.000 Kč (30.000 Kč v hotovosti, 95.000 Kč na účet). Žalovaný tak žalobcům má vrátit přeplatek ve výši 31.260 Kč (125.000 Kč minus 93.740 Kč). Ten jim přes výzvu nezaplatil. Žalobci se tak obrátili se svým požadavkem na soud. Žádali, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit jim oprávněným společně a nerozdílně částku 31.260 Kč, to se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 10. 4. 2020 (dle výzvy ze dne 12. 3. 2020) do zaplacení. 2. Žalovaný tvrdil, že se svými spolupracovníky pro žalobce sjednaný objem prací v rozsahu 610 hodin po 250 Kč/hodinu provedl. Žalobci by mu tak měli zaplatit 152.500 Kč + cenu za nakoupený materiál a cestovné (celkem 162.290 Kč), tj. po odečtení zálohy 125.000 Kč mu zbývající částku 37.260 Kč dosud dluží. Té se po nich domáhá v jiném soudním řízení. Žalovaný navrhl, aby soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. 3. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil následující zjištění: -) z cenové nabídky [číslo] sestavené žalovaným pro stavbu RD [obec] manželé [celé jméno žalobce], že se týkala zednických prací v celkovém rozsahu 610 hodin po 250 Kč/hodinu; -) z faktury [číslo] [rok], že žalovaný vyfakturoval žalobcům 152.500 Kč za zednické práce dle nabídkového listu a 9.760 Kč za materiál, 30.000 Kč bylo zaplaceno v hotovosti; -) z výpisu z účtu u [právnická osoba], že dne 16. 9. 2019 byla na účet žalovaného (účet shodný jako na faktuře shora) uhrazena částka 95.000 Kč; -) žalobci vyzývali žalovaného k zaplacení částky 31.260 Kč jako bezdůvodného obohacení výzvou ze dne 1. 4. 2020; -) z účastnické výpovědi žalovaného, že zaslal žalobcům cenovou nabídku; na stavbě pracoval on a další dva lidé, resp. ještě jim pomohl jeden den 1 další člověk; žalovaný i tito další lidé společně odpracovali 610 hodin; -) ze SMS korespondence mezi žalobkyní a žalovaným: od [celé jméno žalobkyně] dne 10. 11.:„ Prosím až pojedeš okolo dovez nám klíče od boudy. Pošlete číslo účtu peníze se budeme snažit poslat co nejdříve. Ještě k tomu dodáme tu půjčovnu“; od žalovaného dne 10.11:„ My pojedeme okolo pul 1 pryc tak se stavime na stavbe kdyby uz jste tam nebyli tak nechame klice u boudy pod cihlou, klice dam do sacku. Cislo uctu je… Az budu vedet kolik penez chcou za tu pilu tak zavolam. Zatím diky a mejte se“; od [celé jméno žalobkyně] dne 10.11:„ Ok připočteme a co nejrychleji doplatíme“; od žalovaného dne 11.11:„ Ahoj za pilu jsem dnes platil 2400 kc mate u boudy u kamene pod tou flaskou od rozprasovace. Diky mejte se“; od [celé jméno žalobkyně] 11.11:„ Ok děkuju peníze 39.425 přepošlu hned jak doděláme střechu na účet hl aby to bylo všechno popřemýšlej jestli ještě nechceš třeba 10% za to zdržení chápu že [jméno] tě asi dost zdržoval to výš klukům to nejde tak od ruky jako třeba ukrajincum takže klidně napiš ať je vše v pořádku. Děkuju a pěkný den“; -) z profilu žalovaného na Facebooku s datem 18. 9. 2019 uvedeno:„ Úspěšně dokončená hrubá výstavba rodinného domu. Byla to pro mne výzva a zvládli jsme to výborně. Moje práce mě prostě baví. Zveřejňuji to pro to aby si někteří lidé uvědomili, že svoji práci zvládám a za těch 20 let co jí dělám už vím jaké mají být správné postupy“; žalobkyně připojila:„ [příjmení] i mi děkujeme všechno perfektní práce jsme rádi že tě můžeme zařadit mezi naše přátele. U nás budeš vždycky vitanej kamaráde.“; -) z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení], že má se žalovaným 7 let vztah; dělá žalovanému administrativu pro jeho podnikatelskou činnost; svědkyně ve spolupráci s paní [příjmení], která byla jednatelkou zaměstnavatele žalovaného, vypracovaly cenovou nabídku, kterou žalovaný dal žalobcům; protože to bylo bez materiálu, udělala se hodinová sazba; se žalovaným tak pracovaly ještě další 3 osoby; na stavbě pracovali i žalobci; záznamy o tom, kdy žalovaný na stavbě byl, dělala svědkyně do kalendáře a něco měla mít na papíře; svědkyně se s žalobci potkávala na stavbě v průběhu prací; žalobkyně žalovaného chválila, žádný problém nebyl; pak byli se žalobci v telefonickém kontaktu, posílali jim, kolik žalovaný platil za zapůjčení řezné pily a žalobkyně poslala zprávu, zda nechtějí navýšit ještě o 10 % za zdržování; peníze ale žalobci neposílali, pak nezvedali telefon, nakonec začali chtít nějaké slevy; žalovaný dal na facebook fotky z doby, kdy hrubá stavba ještě dokončená nebyla, dával k tomu komentář, protože v té době se řešilo něco s jeho rodinou, ten komentář tam dali po dohodě se žalobci; -) z výpovědi svědka [titul] [jméno] [příjmení], že byl požádán, aby na stavbě rodinného domu žalobců vyhotovil projekt a po získání stavebního povolení jako autorizovaná osoba a technický stavební dozor jim pomohl stavbu provést; vše splnil; působil jako krátkodobý technický dozor, takže na stavbě byl asi 1x za 14 dní a v případě potřeby; stavebníkovi doporučil jak vést stavební deník, psal ho pan [celé jméno žalobce] a svědek ho občas kontroloval; -) z kalendáře za rok 2019, že jsou v něm rukou psány v kolonkách jednotlivých dnů tyto údaje: 6. 8. 2019 – základová deska [celé jméno žalobce] 6 hod 2 lidé, 27. 8. 2019 [celé jméno žalobce] – 7 hodin 2 lidé, 28. 8. 2019 [celé jméno žalobce] - 11,5 hodin 2 lidé, 31. 8. 2019 [celé jméno žalobce] - 10 hodin 2 lidé, 2. 9. 2019 [celé jméno žalobce] záloha 30.000 Kč, 3. 9. 2019 [celé jméno žalobce] - 9 hodin 2 lidé, 4. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 9 hodin 2 lidé, 5. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 9 hodin 2 lidé + [celé jméno žalobce] cesta [příjmení] 500 Kč (pěny), 9. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 8 hodin 2 lidé, 10. 9. 2019 [celé jméno žalobce] - 9 hodin 2 lidé, 11. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 14 hodin 2 lidé + nehty 18.30 hod, 12. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 9 hodin 2 lidé, 13. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 8,5 hodin 2 lidé, 14. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 8,5 hodin 2 lidé, 15. 9. 2019 ryby, popelnice, 16. 9. 2019 – ryby, 17. 9. 2019 ryby, 18. 9. 2019 - 5 hodin, 24. 9. 2019 – Garáž [obec] 4.000 Kč [obec], 25. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 9,5 hodiny 2 lidé, 26. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 7 hodin 2 lidé, 30. 9. 2019 [celé jméno žalobce] – 9 hodin 2 lidé, 2. 10. 2019 – zavolat [jméno], dodávka, 3. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – 10 hodin 2 lidé, 4. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – 7 hodin 2 lidé, 5. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – pomáhal i [jméno] - 10 hodin 3 lidé, 6. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – pomáhal i [jméno] – 10 hodin 3 lidé, 7. 10. 2019 – [obec] 400 Kč žába, 300 Kč kango, 8. 10. 2019 500 Kč – [celé jméno žalobce] pila [příjmení], 9. 10. 2019 – cesty [obec a číslo] km – 2 hod 3 lidi, 14. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – překlady navážení velkých – 5 hodin, 15. 10. 2019 [celé jméno žalobce] - 8 hodin, 16. 10. 2019 [jméno] oprava – auto, [celé jméno žalobce] - 12 hodin, 17. 10. 2019 [celé jméno žalobce] – věnec – 13 hodin. -) na samostatném papíře nadepsaném [celé jméno žalobce] jsou uvedeny údaje: 26. 8. 2019 – 9 hodin [příjmení] + [jméno], 19. 9. 2019 - 11 hodin [příjmení] + [jméno], 21. 9. 2019 – 10 hodin [příjmení] + [jméno], 22. 9. 2019 – 11 hodin [příjmení] + [jméno], 23. 9. 2019 – 9 hodin [příjmení] + [jméno], 27. 9. 2019 – 12 hodin [příjmení] + [jméno], 28. 9. 2019 – 10 hodin [příjmení] + [jméno], 1. 10. 2019 – 10 hodin [příjmení] + [jméno], 2. 10. 2019 – 11 hodin [příjmení] + [jméno]; -) ze stavebního deníku stavby rodinného domu [ulice] [příjmení] [jméno] a [jméno] [celé jméno žalobce], že v období srpen až říjen 2019 jsou zápisy s daty: 5.8., 6.8., 7.8., 8.8., 9.8., 10.8, 20.8, 21.8, 22.8, 24.8, 26.8, 27.8, 28.8, 31.8, 1.9., 2.9., 3.9., 4.9., 5.9., 8.9., 9.9., 10.9, 13.9, 14.9, 15.9, 18.9, 19.9, 20.9, 21.9, 22.9, 23.9, 1.10, 2.10, 6.10, 5.10, 7.10, 13.10, 14.10, 15.10, 16.10, 17.10, 18.10. 4. Smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (§ 2586 odst. 1 zák. č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.). 5. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, podle které měl žalovaný provést pro žalobce práce na stavbě rodinného domu žalobců, které byly specifikovány počtem hodin (610) za cenu za provedené práce 152.500 Kč (610 hodin x 250 Kč). To vyplynulo zejména z cenové nabídky žalovaného. 6. Účastníci nečinili sporným, že žalobci zaplatili žalovanému jako zálohu částku 125.000 Kč. 7. Sporným ale mezi nimi bylo, zda žalovaný skut