11 C 204/2021-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 23.242,85 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že uzavřela se žalovaným dne 6. 2. 2019 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] na základě které mu poskytla úvěr ve výši 25.000 Kč. Žalovaný se zavázel úvěr splatit žalobkyni v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 532,71 Kč počínaje dnem 20. 3. 2019. Roční úroková sazba smluvního úroku byla sjednána ve výši 15,30 % ročně. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně mu proto dne 23. 7. 2020 zaslala oznámení o prohlášení úvěru za splatný a vyzvala ho k úhradě celého úvěru. Žalovaná částka představuje jistinu úvěru v částce 22.415,55 Kč, smluvní úrok ve výši 1.457,57 Kč, smluvní poplatky ve výši 227,30 Kč, smluvní pokutu ve výši 600 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 11. 12. 2020 ve výši 7,65 Kč, a zákonné úroky z prodlení od 12. 12. 2020 do zaplacení. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka. Dluh však uhrazen nebyl. Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný, k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin soud učinil tato skutková zjištění: Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka, že tuto účastníci uzavřeli dne 6. 2. 2019, na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 25.000 Kč. Žalovaný se zavázel úvěr splácet žalobkyni v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 532,71 Kč počínaje dnem 20. 3. 2019. Roční úroková sazba smluvního úroku byla sjednána ve výši 15,30 % ročně. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného č. [bankovní účet], že žalovanému byl dne 6. 2. 2019 poskytnut úvěr ve výši 25.000 Kč, dlužná jistina činí 22.415,55 Kč, smluvní úrok 1.457,57 Kč, smluvní poplatky 227,30 Kč, smluvní pokutu ve výši 600 Kč, úrok z prodlení 7,65 Kč. Z dopisu ze dne 25. 7. 2020, že žalobkyně sdělila žalovanému, že prohlašuje úvěr ke dni 23. 7. 2020 za splatný z důvodu opakovaného porušování smluvních podmínek a vyzvala žalovaného k zaplacení celého dluhu ve výši 24.708,07 Kč do 10. 8. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 12. 2020, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k plnění s upozorněním na možnost případného soudního sporu. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr, který žalovaný čerpal, ale řádně a včas nesplatil. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá nároku vyplývajícího z uzavřené úvěrové smlouvy, byla proto podána důvodně, po právu a soud jí zcela vyhověl včetně nároků na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z., sjednané úroky z úvěru (§ 2395 o. z.) a smluvní pokutu (§ 2048 o. z.). Soud v dané věci rovněž přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 930 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. současně s přihlédnutím k vyčíslení žalobkyně takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2.060 Kč (§ 7 bod 5, §11 odst. 1 písm. a), d) cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva), 3x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 1.487 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží 9.497 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný je povinen plnit v pariční lhůtě, tedy v obvyklé lhůtě tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř.