14 C 153/2020-26 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3.630 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že je provozovatelkou poptávkového systému na webové adrese [anonymizováno], jehož cílem je zprostředkování kontaktů mezi podnikateli nabízející své služby či zboží a jejich zákazníky, kteří tyto služby či zboží poptávají a dále vytváření databáze veřejných zakázek od různých zadavatelů. Dodavatel, který něco nabízí, si musí u žalobkyně zakoupit kredity, které mu umožní získat kontakt na poptávajícího a nabídnout mu své služby či zboží. Užitím určitého počtu kreditů může dodavatel získat konkrétní spojení na poptávajícího. Žalovaný jako dodavatel si dne [datum] prostřednictvím zákaznické telefonní linky žalobkyně objednal kredity, které mu umožňují získat přístup ke kontaktním údajům poptávajících na serveru žalobce na webové stránce [anonymizováno], přičemž vyjádřil souhlas se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně. Objednané kredity byly žalovanému k dispozici na jeho webovém účtu, který mu žalobkyně zřídila po provedené registraci bezprostředně poté, co žalovaný objednal u jejího zástupce svoji objednávku. Poskytnutím kreditů žalobkyně objednávku žalovaného přijala. Žalobkyně poté obratem zaslala na emailovou adresu žalovaného zálohovou fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku 3.630 Kč splatnou dne [datum], kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: ze zálohové faktury [číslo] vystavené dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu [anonymizováno] – dobití 60 kreditů částkou 3.630 Kč splatnou dne [datum], z výzvy k úhradě a poštovního podacího archu, že žalobkyně ještě před podáním žaloby odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dlužné částky. V této věci nebylo sporným, že žalobkyně poskytla žalovanému v postavení podnikající fyzické osoby službu [anonymizováno] – dobití kreditů za cenu 3.630 Kč, kterou mu vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] a kterou však žalovaný dosud neuhradil. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Vzhledem ke zjištěnému skutkového stavu věci a podle citovaného ustanovení o.z. shledal soud žalobu důvodnou a podanou po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 1 000 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), odměna za 1 úkon právní služby za 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o.s.ř.