14 C 43/2021-94 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6.000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 19.12.2018 mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému úvěr ve výši 4.000 Kč, který žalovaný ve lhůtě splatnosti (18.1.2019) nevrátil. Vedle jistiny požaduje žalobkyně smluvní pokutu kapitalizovanou ke dni podání žaloby ve výši 2.000 Kč, zákonný úrok z prodlení a ponížený obchodní úrok. Pohledávka následně dne 27.9.2019 přešla na základě smlouvy o postoupení pohledávek na žalobkyni. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k dobrovolnému splnění závazku, a to na základě výzvy ze dne 25.9.2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru č. [spisová značka], že žalobkyně poskytla žalovanému nezajištěný bezúčelový úvěr ve výši 4.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr žalobkyni vrátit jednorázově do 18.1.2019 s dohodnutým úrokem ve výši 36% ročně, pro případ prodlení žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% z částky s tím, že souhrn nesmí přesáhnout součin 0,5 a celkové dlužné částky, z potvrzení o provedené platbě the pay, že úvěr ve výši 4.000 Kč byl žalovanému vyplacen, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27.9.2019, ze seznamu postoupených pohledávek a z oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni, z předžalobní výzvy ze dne 25.9.2020, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 4.000 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, včetně smluvní pokuty, ponížené obchodního úroku a zákonného úroku z prodlení, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.